Решение от 29.09.2015 по делу № 12-106/2015 от 02.09.2015

Дело № 12-106/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2015 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Дементьев А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воробьева Р.А. - Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу Воробьева <данные изъяты>, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от Дата о привлечении Воробьева Р.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от Дата года, Воробьев Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

Согласно постановлению, водитель Воробьёв Р.А. Дата в 11 час. 30 мин., управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, на автодороге «Орел-Тамбов» 3 км, транспортная развязка, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Додж Караван под управлением Федичкина Е.М., государственный регистрационный знак № то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Воробьев Р.А. обратился с жалобой, в которой, давая оценку произошедшим обстоятельствам, указывает, что перестроения не совершал, ДТП произошло по вине второго участника Федичкина Е.М., который совершал обгон по «островку безопасности» просит вышеуказанное постановление отменить, с направлением дела на новое рассмотрение.

Воробьёв Р.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воробьёва Р.А..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника Воробьёвой Н.В., инспектора ДПС Селютина В.М., потерпевшего Федичкина Е.М., судья считает необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Селютина В.М. от Дата оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Факт совершения Воробьёвым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата года, составленным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.7, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата года; рапортом от Дата по факту ДТП; объяснениями Воробьёва Р.А. и Федичкина Е.М. от Дата года.

Доводы защитника Воробьёвой Н.В. о том, что объяснение Воробьёв Р.А. писал по указанию сотрудников ДПС, суд во внимание не принимает, поскольку согласно пояснениям инспектора ДПС Селютина В.М. и потерпевшего Федичкина Е.М. объяснениями писались собственноручно по тем вопросам, которые задавали инспекторы.

Кроме того в самом постановлении от Дата о привлечении к административной ответственности имеется подпись Воробьёва Р.А., о том, что допущенное правонарушением им не оспаривается. В протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний и возражений не имеется.

Данные доказательства в совокупности подтверждают вывод инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по г. Саратову Селютину В.М. о совершении Воробьёвым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Действия Воробьёва Р.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Воробьёва Р.А.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Воробьёву Р.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы Воробьёва Р.А. сводятся к переоценке произошедших обстоятельств и не содержат оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

      решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.