Решение по делу № 2-1100/2018 (2-5194/2017;) ~ М-4053/2017 от 18.12.2017

Дело №2-1100/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              26 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска к Федоровой Наталье Николаевне о наложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд к указанному выше ответчику с иском о наложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Проведенной проверкой установлено, что жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Тимирязева,д.43 является газифицированным, ответчику принадлежит <адрес> указанном доме. Управление жилым домом осуществляется ООО УК «ЖСК», которым 15.04.2016 года со специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В соответствии с п.1.1 названного договора АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а также внутриквартирного газового оборудования, а управляющая компания обязуется оплачивать оказанные услуги. Договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами должен предшествовать договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, отсутствие которого является бесспорным основанием для прекращения поставки газа потребителю. На основании положений заключенных договоров и требований Правил №549, №410 и №491, АО «Красноярсккрайгаз» в январе 2017 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по ул. Тимирязева, д. 43. Из предоставленных указанной специализированной организацией документов (ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО и акта об отказе доступа в квартиру) следует, что по результатам проведенного 09.01.2017 года специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО ответчики в нарушение п.п. «и» п.21 Правил № 549 не предоставили доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, специализированная организация лишена возможности произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами №549 сроки по вине собственника данного помещения. Неисполнение ответчиками предусмотренных п.п. «к», «и» Правил №549, обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния ВКГО посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

С учетом изложенного прокурор просил обязать ответчика, как собственника <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела от заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, со ссылкой на то, что требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусева Т.А. в зале суда поддержала отказ прокурора от иска, просила прекратить производство по делу по причине добровольного исполнения ответчиками требований прокуратуры.

Ответчик Федорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», АО «Красноярсккрайгаз» в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> выполнено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования специализированной организацией, т.е. требования прокурора удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, поступивший от прокурора Железнодорожного района г. Красноярска отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, должен быть принят судом с прекращением производства по делу.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска от иска, поданного к Федоровой Наталье Николаевне о наложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска к Федоровой Наталье Николаевне о наложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, прекратить.

Разъяснить прокурору Железнодорожного района г. Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья Хвалько О.П.