Решение по делу № 2-5856/2017 ~ М-7591/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-5856/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием истца Чарушникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чарушникова С. В. к Жданову В. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа,

установил:

Чарушников С.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ждановым В.А. был заключен договор денежного займа с процентами. Согласно вышеуказанному договору истец передавал ответчику на условиях платности и возвратности сумму -СУММА-, а ответчик обязывался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи иска ответчик сумму займа не вернул, проценты не заплатил.

С учетом изложенного Чарушников С.В. просит взыскать со Жданова В.А. сумму основного долга 280 000 руб., проценты за пользование займом 336 000 руб.

Истец Чарушников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Жданов В.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чарушниковым С.В. и Ждановым В.А. заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере -СУММА-, которые заемщик обязан возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10% от суммы займа ежемесячно. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается заключением и подписанием договора (л.д. 13).

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что заключая договор займа, ответчик Жданов В.А. принял на себя обязательство по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование займом, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 280 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре от 19.07.2010г. указано, что денежные средства взяты под 10% в месяц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в размере 280 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чарушникова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Жданова В. А. в пользу Чарушникова С. В. сумму задолженности в размере 280 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 336 000 рублей.

Взыскать с Жданова В. А. в пользу Чарушникова С. В. расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 360 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 года.