Решение по делу № 77-824/2016 от 15.03.2016

Судья С.В. Медянцева Дело № 77-824/<дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта <дата> года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.Р.ФИО11 жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Е.Н. ФИО10 на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля <дата> года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Управления Россельхознадзора по РТ А.А.ФИО12, поддержавшей жалобу, защитника М.Т. ФИО14 – Э.П.ФИО13, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Е.Н. ФИО16 от 28 декабря <дата> г. М.Т. ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

Решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля <дата> г., принятым по жалобе М.Т. ФИО17, это постановление отменено за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо Е.Н. ФИО18 просит решение судьи районного суда отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения М.Т. ФИО19 к административной ответственности, имело место 01 октября <дата> года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения М.Т. ФИО21 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности М.Т. ФИО20 в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи районного суда не может быть пересмотрено.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля <дата> года по данному делу оставить без изменения, жалобу жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Е.Н. ФИО22 – без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев