Решение по делу № 2а-1354/2016 ~ М-94/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-1354/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года      г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ-Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани к К.Ю.Г. о взыскании задолженности в виде недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ГУ Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – УПФР) обратился в суд с иском к К.Ю.Г. о взыскании задолженности в виде недоимки и пени по страховым взносам. В обосновании заявления указывает, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, доход за 2015 год ответчика составляет 370000 рублей, в связи с чем он обязан оплатить 1% от суммы превышения величины фактически полученного предпринимателем дохода не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно. Дата постановки на учет ответчика в качестве ИП – 23.01.2015г., дата прекращения деятельности – 03.06.2015г.

В целях досудебного урегулирования спора было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени. Требование удовлетворено не было. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 712,89 рублей задолженности по налогам и расходы по госпошлине.

В судебное заседание административный истец не явился, до рассмотрения дела представил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку административным ответчиком задолженность оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае судья принимает отказ административного истца от административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации – «уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

При подаче настоящего искового заявления ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 400 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску ГУ-Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани к К.Ю.Г. о взыскании задолженности в виде недоимки и пени по страховым взносам, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Административную коллегию Верховного Суда РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Р.Г. Хусаинов