Решение по делу № 33-1233/2013 от 05.02.2013

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – 1233

Cтрока № 62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Квасовой О.А.

судей: Жуковой Н.А., Селиверстовой И.В.

при секретаре Малахута Ю.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Жуковой Н.А.

гражданское дело по иску Коробкина к Бурдейной о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок,

по частной жалобе Коробкина Н.Н.,

на определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2012 года,

(судья районного суда Зубов В.Г.)

У С Т А Н О В И Л А :

Коробкин Н. Н. обратился в суд с иском к Бурдейной Т. Д. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, погашении записи в Едином государственном реестре (л.д.5-7).

В порядке обеспечения иска Коробкин Н.Н. обратился с ходатайством о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Ивницы, ул. Совхозная, …, ссылаясь на то, что со стороны ответчика возможны недобросовестные действия, связанные с реализацией указанного имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения (л.д.24).

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2012г. в удовлетворении ходатайства Коробкину Н.Н. отказано (л.д. 26).

В частной жалобе Коробкин Н.Н. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на необоснованность неприменения обеспечительных мер( л.д. 27-28 ).

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приход к следующему:

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 части 1 статьи 140, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии меры по обеспечению иска, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства возможных недобросовестных действий со стороны ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку данный вывод не основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства, противоречит материалам дела, существу заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора является недвижимое имущество – земельный участок площадью 4198 кв.м., принадлежащий Бурдейной Т.Д., который входит в состав земельного участка с кадастровым номером № 36:25:1000003:67. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 12.01.2012г. на администрацию Рамонского муниципального района Воронежской области возложена обязанность по устранению допущенных нарушения путем рассмотрения но существу в соответствии с требованиями ст. 34 ЗК РФ заявлений Коробкина Н.Н. от 30.12.2009 года, от 13.01.2010 года и от 24.02.2010 года о предоставлении Коробкину Н.Н. в собственность земельного участка площадью 600 кв. метров, с кадастровым № 36:25:100003:67, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Ивницы, ул. Совхозная,.. «а», в течение

Таким образом, спорный земельный участок находится в собственности ответчика, в силу статьи 209 ГК РФ ответчику принадлежит право распоряжения указанным имуществом, в том числе право отчуждать свое имущество в собственность другим лицам на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия мер по обеспечению иска, т.к. непринятие мер в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, в случае, если исковые требования будут удовлетворены, но при этом спорный земельный участок в период рассмотрения дела будет отчужден в пользу иных лиц.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2012года отменить. Удовлетворить ходатайство Коробкина Н.Н. о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на земельный участок, площадью 4 198 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Ивницы, ул. Совхозная, …

Председательствующий:

Судьи коллегии: