Решение по делу № 2-1153/2018 ~ М-1079/2018 от 07.09.2018

                                        Дело № 2-1153/18

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Д.С. к Игнатовой Е.А. о возмещении расходов

                      у с т а н о в и л:

Игнатов Д.С., уточнив заявленные требования (л.д. 52), обратился в суд с иском к Игнатовой Е.А. о возмещении расходов по оплате общего долга.

В судебном заседании истец Игнатов Д.С. заявленные требования поддержал, пояснив, что 00.00.0000 г. между ЗАО «Райффайзенбанк», Игнатовым Д.С. и Игнатовой Е.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил сторонам ипотечный кредит в сумме ..................... руб. на приобретение квартиры по адресу: ................ В счет исполнения кредитных обязательств он уплатил : 00.00.0000 г. сумму .................... руб. ................... коп., 00.00.0000 г. на сумму .................... руб. ...................... коп. и 00.00.0000 г. на сумму ........................ руб. ........................ коп. При этом ответчица обязательства по кредитному договору не исполняла.

Пояснил, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Поскольку решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 указанная квартира признана совместно нажитым в браке имуществом сторон, обязательства по вышеуказанному ипотечному кредитному договору являются общим долгом сторон, кроме того ответчица является солидарным заемщиком по кредитному договору, Игнатова Е.А. обязана нести расходы по оплате ? доли кредита.

Истцом в адрес ответчицы направлено письменное требование об уплате денежных средств, которое оставлено ответчицей без удовлетворения.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы ? уплаченных сумм, что составляет ..................... руб. ...................... коп., расходы по государственной пошлине в размере ........................ руб., а также почтовые расходы по направлению ответчице письменного досудебного требования об уплате денежных средств, в сумме ................... руб. ....................... коп.

Ответчик Игнатова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 41). О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования    подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ЗАО «Райффайзенбанк», Игнатовым Д.С. и Игнатовой Е.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил сторонам ипотечный кредит в сумме .............................. руб. на приобретение квартиры по адресу: ................ (л.д. 21-27, 12-16).

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № установлено, что Игнатов Д.С. и Игнатов Е.А. состояли в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Вышеуказанная квартира признана совместно нажитым в браке имуществом сторон (л.д. 18-20).

Следовательно, кредитные обязательства по кредитному договору являются общим долгом сторон, кроме того стороны являются солидарными созаемщиками по кредитному договору. Поскольку ответчица в исполнении кредитных обязательств не участвует, истец вправе предъявить соответствующие требования о компенсации понесенных им расходов по кредитному договору, что соответствует нормам п.2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата по кредитному договору: 00.00.0000 в сумме .................... руб. 66 коп., 00.00.0000 на сумме ..................... руб. ......................... коп. и 00.00.0000 в сумме ...................... ................. руб................... коп., ? указанной суммы составляет ..................... руб.......................... коп. (л.д.8-11).

Истцом в адрес ответчицы направлено письменное требование об уплате денежных средств, которое оставлено ответчицей без удовлетворения (л.д.28-33).

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб. (л.д. 6), почтовые расходы по направлению ответчице досудебного требования об уплате денежных средств в сумме ..................... руб. .......................... коп. (л.д.28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования Игнатова Д.С. к Игнатовой Е.А. о возмещении расходов, удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой Е.А. в пользу Игнатова Д.С. расходы по кредитному договору, уплаченные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме .......................... руб. .................. коп., расходы по государственной пошлине в сумме ..................... руб., а также почтовые расходы в сумме ...................... руб. ................. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 г.

Судья                                             Т.В. Кузнецова