Решение по делу № 2-1216/2019 ~ М-1176/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года          г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Жуковой Марии Андреевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Жуковой Марии Андреевне о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 05.02.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 173 850,00 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 29,5% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее -Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом- графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.09.2019 года размер задолженности на период с 15.11.2017 по 02.09.2019 г. составляет 204133,88 рубля, из них: 32 866,77 рублей задолженность по процентам, 161 530,65 рублей задолженность по основному долгу, 1 836,46 рублей задолженность по неустойкам, 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Публичное акционерное общество «Почта Банк» просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору от 05.02.2017 года № в сумме 204 133,88 рубля, в том числе: 32 866,77 рублей задолженность по процентам; 161 530,65 рублей задолженность по основному долгу; 1 836,46 рублей задолженность по неустойкам; 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, государственную пошлину в размере 5 241 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жукова М.А. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Жукова М.А. признала исковые требования.

Судом ответчику Жуковой М.А. разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска ответчику Жуковой М.А. понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуковой Марии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2017 года в размере 204 133 рубля 88 копеек, в том числе: 32 866 рублей 77 копеек задолженность по процентам; 161 530 рублей 65 копеек задолженность по основному долгу; 1836 рублей 46 копеек задолженность по неустойкам; 7 900 рублей задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5241 рубль.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.

Председательствующий И.И. Сергунина