Решение по делу № 2-314/2018 ~ М-257/2018 от 27.09.2018

                                                                                              Дело № 2-314/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года                                           Село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием представителя истца-Бухарова Т.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цильна» к Садееву М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Цильна» обратилось с исковым требованием к Садееву М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 234 000 руб. и государственную пошлину в размере 5 540 руб.

     В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Садеев М.Ф. был принят в ООО «Цильна» водителем. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилем КАМАЗ-55111А государственным номером В569СЕ, принадлежащий ООО «Цильна», под управлением Садеева М.Ф. во время исполнения трудовых обязанностей. Сумма причиненного ущерба составляет 234 000 руб.

     В данном транспортном происшествии водитель Садеев М.Ф. признан виновным.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Садеев М.Ф привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     Истец просит взыскать с ответчика сумму, причиненного ущерба в размере 234 000 руб. и государственную пошлину в размере 5 540 руб.

     В судебном заседании представитель истца Бухаров Т.С., по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, по тем основаниям, что ответчик Садеев М.Ф., причинный ущерб в размере 234 000 руб. возместил.

    Просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение по данному предмету и тем же лицам ему известны.

     Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

     Выслушав представителя истца-Бухарова Т.С. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Суд принимает отказ истца от иска и в связи с этим прекращает производство по делу.

     Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

(ст. 221 ГПК РФ).

     В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Как усматривается из материалов дела, при подаче иска суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Цильна» к Садееву М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Взыскать с Садеева М.Ф. государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цильна» в размере

5 540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья:                                  А.А. Ракипова