РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орел 12 марта 2015 г.
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
с участием истца А
ответчика Сергеевой С.А.,
представитель ответчика Киселевой Е.М., Киселева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому А к Киселевой Е.М., Сергеевой С.А., Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее по тексту УМВД России по Орловской области) о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными и применения последствий недействительных сделок,
УСТАНОВИЛ:
А обратился в суд с исковым заявлением к Киселевой Е.М., Сергеевой С.А., УМВД России по Орловской области о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными и применения последствий недействительных сделок.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ им был передан ФИО8 автомобиль <данные изъяты> для того чтобы он нашел на него покупателя. Новый автомобиль ему обещали предоставить в течение трех месяцев, что не было исполнено. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно о двух договорах купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства, согласно которых его автомобиль сначала приобрела Киселева Е.М., а продала Сергеевой С.А. Полагает, что данные договора являются ничтожными, так как отсутствовала воля собственника на распоряжение предметом сделки. На основании вышеизложенного, просит суд, признать недействительной договор купли-продажи продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между Гришиным Г.Н. и Киселевой Е.М. Признать недействительной договор купли-продажи продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между Киселевой Е.М. и Сергеевой С.А. Признать А собственником транспортного средства <данные изъяты> и обязать регистрационные органы внести изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от ДД.ММ.ГГ г.
В судебном заседании истец А исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, считают их незаконными и необоснованными, просили суд оставить их без удовлетворения.
Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в <данные изъяты>, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.
В силу требований п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При несоблюдении согласованной сторонами формы договор признается незаключенным. Признание договора незаключенным влечет за собой последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «<данные изъяты>» и А был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В этот же день состоялся акт приема-передачи данного транспортного средства и передача денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГ года.
Данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №***, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <...>.
В <данные изъяты> года, спорный автомобиль выбыл от истца и ДД.ММ.ГГ был поставлен на регистрационный учет Киселевой Е.М.. Основанием для регистрации послужил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ в котором в качестве продавца указан А
Приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 33, ч.4 ст. 159.1 УК РФ. Потерпевшим по данному делу является в том числе А по факту того, что спорный автомобиль убыл из его владения в результате преступных действий ФИО8
Согласно заключения эксперта по уголовному делу подписи от имени А в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ выполнена не А а другим лицом с подражанием подлинной подписи А
Доверенность на право продажи принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, истец никому не выдавал.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ не соответствует закону, поскольку А. данный договор не подписывался, доказательств обратного суду представлено не было. В связи с чем, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ транспортного средства <данные изъяты> подлежит признанию незаключенным и как следствие недействительной сделкой.
Добросовестность предполагает обычную, разумную осмотрительность. При неосмотрительности, неосторожности в действиях покупателя он не может быть признан добросовестным приобретателем.
Согласно п.37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Как не отрицала в судебном заседании Киселева Е.М., сделку она совершала через свою знакомую ФИО9, которая привезла ей все документы на спорный автомобиль и договор купли-продажи автомобиля уже подписанный А которого раннее она никогда не видела.
Анализируя действия Киселевой Е.М. суд не усматривает в них добросовестность, поскольку добросовестность предполагает обычную, разумную осмотрительность. При неосмотрительности, неосторожности в действиях покупателя в данном случае допущенными Киселевой Е.М. она не может быть признана добросовестным приобретателем.
При таких обстоятельствах договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГ проданного от Киселевой Е.М. Сергеевой С.А. так же подлежит признанию недействительным ввиду отсутствия у Киселевой Е.М. права на его отчуждение.
В качестве последствий признания сделки недействительной, с Киселевой Е.М. в пользу Сергеевой С.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, поскольку именно данная сумма указана в договоре от ДД.ММ.ГГ в качестве стоимости продаваемого автомобиля и является ценой договора.
Исковые требования к УМВД России по Орловской области удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда о признании договоров недействительными и признании права собственности является основанием для снятия и постановки автомобиля на регистрационный учет, без возложения данной обязанности судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░