Решение по делу № 2-1887/2016 ~ М-1847/2016 от 18.10.2016

Гражданское дело № 2-1887/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 14 ноября 2016 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.

при секретаре Аксеновой И.П.

с участием представителя истца по доверенности Медведицковой Ф.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Калачевский» обратились в суд с иском к В. о взыскании долга по оплате процентов за пользование займом по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и В. заключен договор займа № на потребительские нужды, по которому В. выданы денежные средства в сумме ХХ рублей с уплатой 31% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением В. своих обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Калачевский» обратились в суд с иском о взыскании с В. задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ рублей. Решением Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Калачевский» с В. взыскана денежная сумма по договору займа. Ответчиком указанное решение исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с В. в пользу СКПК «Калачевский» долг по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведицкова Ф.Н. иск поддержала в полном объеме, просила взыскать в пользу СКПК «Калачевский» с В. долг по оплате процентов за пользование займом в сумме ХХ рублей, а также судебные расходы в размере ХХ рублей

Ответчик В. в судебное заседание не явился. Телефонограммой просит рассмотреть дело его отсутствие. С иском согласен, при этом признает, что задолженность по договору займа полностью погашена им только в октябре 2016 года.

Выслушав представителя истца по доверенности Медведицкову Ф.Н., принимая во внимание мнение ответчика В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и В. заключен договор займа № на потребительские нужды, по которому В. выданы денежные средства в сумме ХХ рублей с уплатой 31% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11).

В соответствии с п. 5.1. договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до исполнения обязательств по Договору (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком В. исполнение обязательств по заключенному с СКПК «Калачёвский» договору займа №, СКПК «Калачёвский» были вынуждены обратиться в Калачёвский районный суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ХХ рублей, членского взноса в размере ХХ рублей и судебных расходов в сумме ХХ рублей.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СКПК «Калачёвский» к В. о взыскании задолженности по договору займа, были удовлетворены в полном объеме (л.д. 12-13).

Решение Калачёвского районного суда Волгоградской области по иску СКПК «Калачёвский» к В. о взыскании задолженности по договору займа, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ведомости платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займу № полностью погашена В. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-19). Таким образом, задолженность по указанному договору займа полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные требования истца СКПК «Калачёвский», суд исходит из тех обстоятельств, что указанный договор займа № между сторонами – СКПК «Калачёвский» и В. не расторгнут, и продолжал свое действие до его фактического исполнения со стороны заемщика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.5. Договора займа №, отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа заемщику и заканчивается датой полного погашения займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем, требования истца СКПК «Калачёвский» к В. о взыскании процентов в размере ХХ рублей за пользование денежными средствами по договору займа № за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - дня, следующего за днем, по который судебным решением были взысканы проценты за пользование займом, и до ДД.ММ.ГГГГ – день, когда задолженность по указанному займу, в соответствии с решением Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была полностью погашена В., считает законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив предоставленный расчет истца СКПК «Калачёвский» по размеру начисленных процентов в размере ХХ рублей считает их правильными и математически верным, иного расчета суду предоставлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца СКПК «Калачёвский» к В. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, согласно удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме ХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» задолженность по оплате процентов за пользование займом по договору № в сумме ХХ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей, а всего ХХ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца с момента провозглашения.

Председательствующий: