Решение по делу № 2-272/2016 (2-4936/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-272/2016

(2-4936/2015)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Борисовой Е.Н.

с участием заявителя Адоньевой Ларисы Константиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Адоньевой Ларисы Константиновны о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав на него,

УСТАНОВИЛ:

Адоньева Л.К. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 11 апреля 2015 года приобрела в отделении Сбербанка России № 8626/01883 сберегательный сертификат № на сумму вклада <данные изъяты> руб. Сертификат был утерян в результате проведенного ремонта. Заявитель просит суд признать утраченный сберегательный сертификат недействительным и восстановить права по нему.

Заявитель Адоньева Л.К. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. Указала, что сертификат хранился дома и был утерян при ремонте квартиры.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Судом установлено, что 11 апреля 2015 года в Калининградском отделении № 8626/01883 ОАО «Сбербанк России» Адоньевой Л.К. был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии № на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой указанного отделения банка.

В дальнейшем сберегательный сертификат был Адоньевой Л.К. утрачен.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

На основании определения Московского районного суда г. Калининграда от 26 ноября 2015 года Адоньевой Л.К. 10 декабря 2015 года в газете «Калининградская правда» было опубликовано объявление согласно тексту, указанному в определении суда.

Статьей 297 ГПК РФ установлено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Трехмесячный срок после опубликования объявления в газете «Калининградская правда» 10 декабря 2015 года истек 10 марта 2016 года. В установленный законом срок никто не обратился в Московский районный суд г. Калининграда и не заявил свои права на указанный выше сберегательный сертификат.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сертификат был утрачен, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, однако о правах на данный сертификат никто не заявил.

Статьей 300 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Адоньевой Л.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 294-300 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Адоньевой Ларисы Константиновны удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сертификат серии №, выданный 11 апреля 2015 года в Калининградском отделении № 8626/01883 ОАО «Сбербанк России».

Восстановить права Адоньевой Ларисы Константиновны по утраченному сертификату серии №, выданному 11 апреля 2015 года в Калининградском отделении № 8626/01883 ОАО «Сбербанк России».

Настоящее решение суда является основанием для выдачи Адоньевой Ларисе Константиновне нового сертификата взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья