Решение по делу № null от 26.07.2010

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-157/ 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,

при секретаре Чернобривец И.Ю.,

с участием представителя истца Никоноровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Бежецкое районное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства»  к Потапову Сергею Васильевичу, Потаповой Ирине Николаевне, Амбросову Дмитрию Валерьевичу, Потаповой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности за услуги водопровода и канализации,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Бежецкое районное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства»  (далее БРМУП «Водоканал») обратилось к мировому судье с иском к Потапову С.В., Потаповой И.Н., Амбросову Д.В., Потаповой В.С. о взыскании задолженности за услуги водопровода и канализации. В заявлении указало, что, являясь нанимателями квартиры № 19 дома № 13 по Восточному проезду г.Бежецка, Потапов С.В., Потапова И.Н., Амбросов Д.В., Потапова В.С. пользуются услугами водопровода и канализации, предоставляемыми БРМУП «Водоканал». С 01 февраля 2009 г. по 01 февраля 2010 г. указанные услуги не оплачиваются. Задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за этот период составляет 10 973 руб. 28 коп. Предупреждение от 23 февраля 2010 г. об оплате услуг водоснабжения и водоотведения в добровольном порядке оставлено этими должниками без реагирования. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ п.52 подпункт з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок оплаты за услуги водопровода и канализации на основании ст. 155 п.1 ЖК РФ, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. С 01 февраля 2008 года в связи с ликвидацией МУП «Водоканал» вследствие признания его несостоятельным (банкротом) по Решению Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2005 г. по делу А66-2650/2005 г. Постановлением Главы Бежецкого района было учреждено новое предприятие Муниципальное унитарное предприятие «Бежецкое районное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства». Договор на предоставление услуг гражданам между БРМУП «Водоканал» и квартиросъемщиками заключен с 02.03.2010 г. Стоимость услуг водопровода и канализации начисляется по лицевому счету № 1046 на 4-х человек в соответствии с нормативом потребления услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по тарифам, утвержденным решениями Совета депутатов городского поселения г.Бежецк № 17 от 18.12.2008 г., № 73 от 28.12.2009 г. Взыскание платы за услуги водопровода и канализации за период до 01.02.2009 г. осуществлялось БРМУП «Водоканал» по судебному приказу. Претензий по поводу оказанных услуг водопровода и канализации в период с 01 февраля 2009 г. по 01 февраля 2010 г. от ответчиков в адрес БРМУП «Водоканал» не поступало. Истец просил взыскать солидарно с Потапова С.В., Потаповой И.Н., Амбросова Д.В., Потаповой В.С. в пользу БРМУП «Водоканал» задолженность за услуги водопровода и канализации в сумме 10 973 руб. 28 коп., и в возмещение расходов по уплате госпошлины 438 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца Никонорова А.П. исковые требования поддержала полностью. Просила взыскать солидарно с ответчиков Потапова С.В., Потаповой И.Н., Амбросова Д.В., Потаповой В.С. задолженность за услуги водопровода и канализации за период с 01.02.2009 г. по 01.02.2010 г. в размере 10 973 руб. 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 438 руб. 93 коп.

 Ответчики  Потапов С.В., Потапова И.Н., Амбросов Д.В., Потапова В.С. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков по месту жительства возвращены в связи с истечением срока хранения. Об изменении места жительства ответчики суд не извещали. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, поскольку ответчики неоднократно не являлись по извещениям за судебными повестками, направленными им по последнему известному суду месту жительства, мировой судья расценивает такое поведение ответчиков как отказ от получения судебной повестки и уклонение от явки в судебное заседание. На основании ст. 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков Потапова С.В., Потаповой И.Н., Амбросова Д.В., Потаповой В.С.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования БРМУП «Водоканал» к Потапову С.В., Потаповой И.Н., Амбросову Д.В., Потаповой В.С. о взыскании задолженности за услуги водопровода и канализации в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями статей 153,154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения оплачивает также коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Оплата гражданами жилья и коммунальных услуг регулируется постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которым были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (далее Правила) коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Такой порядок внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен и п.п. 35-37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за данные коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления,  в порядке, установленном федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги не зависит от формы собственности на жилое помещение и оснований пользования им.

В судебном заседании установлено, что  стороны состоят в договорных отношениях по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения.

Расчет задолженности ответчиков  за услуги водопровода и канализации за период с 01.02.2009 г. по 01.02.2010 г., представленный БРМУП «Водоканал», произведен на основании норматива потребления услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, установленного решением Собрания депутатов Бежецкого района от 28.11.2006 г. № 176, вступившего в силу с 01.01.2007 г., по тарифам, утвержденным Решениями Совета депутатов городского поселения г.Бежецк от 18.12.2008 г. № 17, от 28.12.2009 г. № 73, а такжеисходя из числа лиц, пользующихся услугами водопровода и канализации.     

  Расчет задолженности, представленный истцом, ответчики не оспаривали. Претензий по качеству услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком в спорный период не предъявлялось.

Таким образом, судом установлено, что БРМУП «Водоканал» оказывало ответчикам услуги водоснабжения и водоотведения в соответствии с условиями договора.

Из справки о размере задолженности за услуги водопровода и канализации, представленной БРМУП «Водоканал» усматривается, что ответчиками в период с февраля 2009 г. по февраль 2010 года услуги водоснабжения и водоотведения не оплачивались.

Таким образом, ответчиками нарушена обязанность потребителя своевременно и полном объеме вносить плату за коммунальные услуги  водопровода и канализации. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в солидарном порядке правомерными.

Согласно карточке абонента № 1046 по адресу: г.Бежецк, Восточный пр., д. 13, кв. 19 услугами водоснабжения и водоотведения пользуются 4 человека: Потапов Сергей Васильевич, 1955 года рождения, Потапова Ирина Николаевна, 1966 года рождения, Амбросов Дмитрий Валерьевич, 1986 года рождения Потапова Виктория Сергеевна, 1990 года рождения. Состав семьи подтверждается также справкой МУП «БЖРЭП». Исковые требования правомерно предъявлены к совершеннолетнимчленам семьи, пользующимся услугами водопровода и канализации.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающими из договора социального найма. Следовательно, ответчики Потапов С.В., Потапова И.Н., Амбросов Д.В., Потапова В.С. должны нести солидарную ответственность по исполнению договорных обязательств по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения.

Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что требования БРМУП «Водоканал» к Потапову С.В., Потаповой И.Н., Амбросову Д.В., Потапова В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги водопровода и канализации за период с 01.02.2009 г. по 01.02.2010 г. в сумме 10 973 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Потапова Сергея Васильевича, Потаповой Ирины Николаевны, Амбросова Дмитрия Валерьевича, Потаповой Виктории Сергеевны в пользу БРМУП «Водоканал» задолженность за услуги водопровода и канализации за период с 01.02.2009 г. оп 01.02.2010 г. в сумме 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 438 руб. 93 коп. в равных долях с каждого ответчика, т.е. по 109 руб. 73 коп. с каждого.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья