Решение по делу № 2-714/2016 от 24.10.2016

№ 2-714/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 06 декабря 2016 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Табатский молочный завод», Музыченко Т.Л., Музыченко И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2014 года между ПАО «РОСБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАБАТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1500000 рублей, процентная ставка 16% годовых, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 52715 рублей 57 копеек. В соответствии с п.1.1. кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 27 февраля 2014 г. между ПАО РОСБАНК и Музыченко Т.Л. и № от 27 февраля 2014 г. между ПАО РОСБАНК и Музыченко И.В.. Согласно п.1.1, 1.3 договором поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 04.07.2016 г. по основному долгу составила 797356, 99 рублей, по процентам 82033,54 рублей, по пени 63404 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2014 года в размере 879390 рублей 53 копейки, также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 11993 рублей 91 копеек.

Представитель истца извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Согласно устава в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол № 49) наименование Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Ответчики ООО «ТАБАТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД», Музыченко Т.Л., Музыченко И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

В силу ст.28,29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Данные нормы согласуются с нормами Международного пакта, согласно которым, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков извещенных по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из кредитного договора № от 27.02.2014 г. следует, что кредитор АКБ «РОСБАНК» предоставил заемщику ООО «Табатский молочный завод», в лице Музыченко И.В. кредит в размере 1500000 рублей, на срок в соответствии с графиком возврата кредита. Цель кредита: приобретение основных средств. Пунктом 2.1. установлено, что для получения кредита заемщик предоставляет кредитору решение единственного учредителя заемщика о заключении и одобрении договора. Предоставление кредита может быть произведено лишь на условиях поручительства Музыченко И.В. и Музыченко Т.Л. (п.2.2.).

Согласно п.4.1. за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные проценты до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16% годовых.

Статьей 8 договора установлено, что исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечиваются договорами, поручительства. После наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 9.2 договора) и / или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 9.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и /или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредита. Согласно п.9.1 Договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушает любое обязательство по договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед кредитором.

Из графика возврата кредита и уплаты процентов к кредитному договору следует, что заемщик директор ООО «Табатский молочный завод» Музыченко И.В. с графиком ознакомлен лично, ежемесячная сумма по кредиту составляет 52715 рублей 57 копеек, в указанную сумму включено сумма кредита и сумма по уплате процентов за пользование кредитом, дата первого взноса установлена 27.03.2014 г., последний срок по уплате кредита 27.02.2017 г.

Из договоров поручительства № от 27 февраля 2014 г. между ПАО РОСБАНК и Музыченко Т.Л. и № от 27 февраля 2014 г. между ПАО РОСБАНК и Музыченко И.В. следует, что согласно пункту 1.1., поручители Музыченко Л.Л. и Музыченко И.В. обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком, его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на приобретение основных средств № от 27.02.2014 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Пунктом 1.4 установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Договора о поручительстве подписаны лично ответчиками. Договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами. Поручительство дается на срок до 27 февраля 2019 года.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 04.07.2016 г. согласно которому: основная ссудная задолженность составляет 397394,46 рублей, просроченная ссудная задолженность 399962,64 рублей, начисленные проценты на непросроченный од 1216,07 рублей, пени на просроченный од 64613,73 рублей, пени за просрочку процентов 8790, 27 рублей, начисленные проценты за просроченный од 23884, 67, просроченные проценты 56932,80, итого 942794,63 рублей.

Поступление денежных средств, подтверждается лицевым счетом ООО «ТАБАТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» с 27.02.2014 г. по 19.05.2016 г.

Суд принимает во внимание, что банком в адрес заемщика ООО «ТАБАТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» и Музыченко И.В. направлялись требования о досрочном возврате кредита, банк потребовал от должника досрочно в течение 5 рабочих дней с момента получения требования, вернуть кредит в полном объеме, уплатить начисленные проценты, комиссии и пени. Направление требований подтверждается списками почтовых отправлений.

Согласно Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Табатский молочный завод» зарегистрировано 12.10.2012 г. в МИФНС № по РХ

Полномочия банка подтверждаются Уставом ПАО «РОСБАНК» и выпиской из протокола № от 02.12.2013 г. о назначении председателя правления ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона 02 декабря 1990 года № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Суд считает достоверно установленным, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, Банк на законном основании расторг обязательства в одностороннем порядке и требования истца о взыскании долга, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно представленному расчету задолженности, заемщик предусмотренные графиком ежемесячные платежи не вносит, общая сумма задолженности по основному долгу составила 797356 рублей 99 копеек, по процентам 82033 рублей 54 копеек, по пени 63404 рублей.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчики его не оспаривали.

Учитывая, что п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, а также с учетом, того, что неисполнение должником обязательств подтверждается вышеприведенными доказательствами, суд считает требования истца о взыскания суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и процентам, суд исходит из следующего.

Как установлено пунктами 1.1., 1.4 договоров поручительства, поручители Музыченко Т.Л., Музыченко И.В. обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Табатский молочный завод», в лице директора Музыченко И.В., его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.4 ст.367 ГУ РК, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании достоверно, что поручительство в рамках кредитного договора с ООО «Табатский молочный завод» от 27.02.2014 г. давалось в срок до 27.02.2019 г., последний срок для погашения задолженности по кредиту установлен не позднее 27.02.2017 года, следовательно поручительство не может считаться прекращенным.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11993 рублей 91 копеек, которая с учетом удовлетворения исковых требования подлежит взысканию с ответчиков в равных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.02.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 797356 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 82033 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 63404 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 879390 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3997 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.12.2016 ░░░░.