Решение по делу № 1-39/2017 (1-302/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-39/17

Санкт-Петербург 16 января 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А.,

при секретаре                                 Максимовой Е.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга             Хамадиева Д.Ф.

защитника – адвоката                            Васильева А.А.,

представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого                                Карганова В.Ю.

потерпевшего                             ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карганова ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карганов В.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его из корыстных побуждений, с целью наживы, напал на ФИО12 <данные изъяты> и применив к тому насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившемся в нанесении не менее трех ударов кулаком по голове и телу последнего, причинив тем самым ФИО13 тупую травму головы<данные изъяты>, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью, открыто похитил из левого внутреннего кармана одетой на ФИО14 куртки принадлежащий тому сотовый телефон <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Карганов В.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Карганов В.Ю. ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карганов В.Ю. полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карганова В.Ю. по ст. 162 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого Карганова В.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Каргановым В.Ю. преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, направленное на хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поэтому противоправное деяние Карганова В.Ю. характеризуется повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что Карганов В.Ю. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Карганову В.Ю. суд не усматривает.

Также суд учитывает, <данные изъяты> мнение потерпевшего, просившего строго Карганова В.Ю. не наказывать.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным при назначении Карганову В.Ю. наказания в виде лишения свободы, не назначать дополнительного наказания, а также считает возможным применить ст. 73 УК РФ, предоставив испытательный срок в течение которого Карганов В.Ю. смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя Карганову В.Ю. испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов в период испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО16 по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карганова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карганову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Карганова В.Ю. исполнение обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Карганову В.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО18 по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки, понесенные по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда, компенсировать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья