Решение по делу № 2-1998/2011 от 02.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998-11/9с по иску Косарькова Н.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Минаевой Л.А. об установлении юридического факта принятия наследства, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косарьков Н.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве об установлении факта принятия наследства после смерти умершей <дата> матери К., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, признании права собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам, находящимся на лицевых счетах №, открытых в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», на имя К., в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указывает, что он (истец Косарьков Н.А.) и ответчик Минаева Л.А. являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей <дата> матери К. После смерти К. открылось наследство, в состав которого входят денежные вклады и компенсации по вкладам, находящиеся на лицевых счетах №, открытых в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», на имя К. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истец, являющийся наследником по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. не обращался, однако в установленный законом срок фактически принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался и распорядился наследственным имуществом, нес бремя содержания наследственного имущества.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Минаева Л.А., являющаяся наследником по закону первой очереди к имуществу умершей К. (дочь наследодателя).

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец Косарьков Н.А. просит установить факт принятия им наследства после смерти умершей <дата> матери К., произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти матери К., в виде денежных вкладов и компенсации по вкладам, находящихся на лицевых счетах №, открытых в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», на имя К., признав за ним (истцом Косарьковым Н.А.) и ответчиком Минаевой Л.А. право собственности на вышеуказанное имущество в равных долях (1/2).

Истец Косарьков Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Косарькову Г.С., которая в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Минаева Л.А., являющаяся наследником по закону первой очереди к имуществу умершей <дата> матери К., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем право наследования денежных вкладов принадлежит ей (Минаевой Л.А.), принявшей наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей В., П., исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела № к имуществу умершей <дата> К., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно сообщения на запрос суда от <дата> № сектора по работе с запросами судебных и других органов Управления поддержки клиентов, проверкой, организованной в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» на имя К. установлено наличие вкладов по счетам:

- № - дата открытия которого <дата>. Счет действующий. Вклад подлежит компенсации. Остаток вклада по состоянию на <дата> составлял 406 руб. 47 коп.

- № - дата открытия которого <дата>. Завещательные распоряжения по указанным счетам К. не оформлялись.

Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклады, внесенные в Сбербанк России ОАО в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

В случае смерти в 2001-2010 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 руб.

Указанная компенсация выплачивается:

- в размере 6000 руб., если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на <дата> равна или превышает 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году):

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15. если сумма вкладов меньше 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Косарьков Н.А., является сыном К., что подтверждается свидетельством о рождении Косарькова Н.А., выданным Ждановским отделом ЗАГС г.Москвы, где в графе мать указана – К., в графе отец – К. (л.д. 9) (л.д. 7). Данные документы достоверно подтверждают то обстоятельство, что Косарьков Н.А. является сыном К.

Миняева Л.А., является дочерью К., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС , где в графе мать указана – К., в графе отец – К., свидетельством о заключении брака с М., выданным Ждановским отделом ЗАГС г.Москвы.

<дата> К. умерла, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись о смерти №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей <дата> К. усматривается, что <дата> к нотариусу г.Москвы Бондаренко М.М. с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратилась дочь Миняева Л.А., то есть, в установленный законом шестимесячный срок.

<дата> к нотариусу г Москвы Бондаренко М.М. с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратилась представитель истца Косарькова Н.А. - Косарькова Г.С., то есть, по истечении установленного законом шестимесячного срока.

В судебном заседании представитель истца Косарькова Н.А. пояснила, что Косарьков Н.А. и его родная сестра Минаева Л.А. являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей <дата> матери К. После смерти К. открылось наследство, в состав которого входят денежные вклады и компенсации по вкладам, находящиеся на лицевых счетах №, открытых в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», на имя К. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истец Косарьков Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. не обращался, однако в установленный законом срок фактически принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился наследственным имуществом, совместно проживал с умершей К. при ее жизни, после смерти матери произвел в квартире ремонт, пользовался всеми ее вещами, в том числе, холодильником, телевизором, нес бремя содержания наследственного имущества.

Ответчик Миняева Л.А. в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем право наследования денежных вкладов принадлежит ей (Минаевой Л.А.), принявшей наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. Одновременно ответчик Миняева Л.А. не отрицала, что при жизни ее мать К. проживала совместно с истцом Косарьковым Н.А., и после смерти матери, принадлежащие ей вещи, в том числе, мебель, остались в квартире, где проживает истец.

По ходатайству представителя истца в подтверждении доводов искового заявления в судебном заседании допрошены свидетели: В., П.

Свидетель В. показал, что является другом истца Косарькова Н.А., который ранее проживал вместе со своей матерью К., отношения в семье Косарькова Н.А. всегда были тёплыми, родственными, проживал истец в районе ст.м.Пролетарской. После смерти матери истец фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в той же квартире, пользовался вещами матери.

Свидетель П. показал, что является одноклассником истца - Косарькова Н.А., знал его маму - К., с которой он проживал совместно, отношения в семье всегда были тёплыми, родственными. После смерти матери истец продолжает проживать в той же квартире по адресу: <адрес> вместе с женой и двумя детьми, пользуется вещами, мебелью, оставшимися после смерти матери.

Суд доверяет показаниям свидетелей В., П., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения представителя истца, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу, ответчиком Миняевой Л.А. не опровергнуты.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Несмотря на то, что истец, являющийся наследником по закону первой очереди (сыном), в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. не обращался, однако, судом бесспорно установлено, что в течение шести месяцев после смерти К., Косарьков Н.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти К., поскольку предпринял меры по сохранению наследственного имущества, пользуется и распорядился наследственным имуществом, нес бремя содержания наследственного имущества, и данные действия были совершены им в течение установленного законом срока для принятия наследства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В., П., ответчиком не опровергнуты.

Поскольку судом установлено, что К. не оставила завещательного распоряжения, которым распорядилась бы оставшимися после себя как денежными вкладами, так и компенсациями по денежным вкладам, находящимся на лицевых счетах №, открытых в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», то суд приходит к выводу, что право на получение денежных вкладов и компенсаций по данным денежным вкладам переходит к наследникам по закону первой очереди – Косарькову Н.А. и Минаевой Л.А. в равных долях, с учетом положений п.2 ст. 1141 ГК РФ.

Следовательно, в настоящее время наследственное имущество умершей <дата> К. состоит из денежных вкладов и компенсаций по денежным вкладам, находящихся на лицевых счетах №, открытых в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», право собственности на которые суд считает необходимым признать за истцом Косарьковым Н.А. и Миняевой Л.А. в равных долях (1/2), поскольку Косарьков Н.А. и Миняева Л.А. приняли наследство после смерти К. в сроки и по основаниям, установленными Гражданским Кодексом РФ (Косарьков Н.А. - путем фактического принятия наследства, Миняева Л.А., - обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства).

Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам имущественного характера уплачивается в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из стоимости имущества.

Согласно справкам о состоянии лицевых счетов № и № остаток вкладов по состоянию на <дата> составляет соответственно 95.405 руб. 87 коп. и 113.594 руб. 34 коп., что в общей сумме составляет 209.000 руб. 21 коп. (95.405 руб. 87 коп. + 113.594 руб. 34 коп.). Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца и ответчика подлежит исчислению из размера 1/2 доли общей суммы денежных вкладов 104.500 руб. 11 коп. (209.000 руб. 21 коп. :2).

Истцом Косарьковым Н.А. при подаче искового заявления, согласно финансовым документам, оплачена государственная пошлина в размере 1.000 рублей (л.д.3).

В связи с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с истца Косарькова Н.А. составляет 2.290 руб. исходя из (209.000 руб. 21 коп./2– 100.000 руб. :100 х 2 %+3.200 = 3.290 руб. (подлежащая уплате государственная пошлина) – 1.000 руб. (государственная пошлина, уплаченная при подаче иска).

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Минаевой Л.А. составляет 3.290 руб., исходя из (209.000 руб. 21 коп./2– 100.000 руб. :100 х 2 %+3.200 = 3.290 руб.)

В связи с чем с истца Косарькова Н.А. следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2.290 руб., с ответчика Минаевой Л.А. - в размере 3.290 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1142, 1141 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства Косарьковым Н.А. после смерти матери К., умершей <дата>

Признать за Косарьковым Н.А. право собственности на 1/2 долю денежных вкладов и компенсации по вкладам, находящихся на счетах, открытых на имя К., №, в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти К., умершей <дата>

Признать за Минаевой Л.А. право собственности на 1/2 долю денежных вкладов и компенсации по вкладам, находящихся на счетах, открытых на имя К., №, в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти К., умершей <дата>

Взыскать с Косарькова Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2.290 руб. (две тысячи двести девяносто руб.)

Взыскать с Минаевой Л.А. государственную пошлину в доход государства в размере 3.290 руб. (три тысячи двести девяносто руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: