Решение по делу № 1-60/2019 (1-805/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 22 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимых Иванова П.А., Смирнова Д.Н.,

защитников – адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Павла Андреевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ,

Смирнова Дмитрия Николаевича, <иные данные> иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, государственных наград либо почетных, воинских и иных званий не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.А. в начале ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, опытом работы в глобальной компьютерной сети Интернет, на интернет ресурсе информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее ИТКС Интернет) «crdclub.ws» скачал на накопитель жесткого магнитного диска (далее – НЖМД) «Samsung HM641 JI» с серийным номером «№», установленном на личном ноутбуке фирмы «Samsung», компьютерную программу «Ustanovka.apk», заведомо предназначенную для несанкционированного копирования и модификации компьютерной информации и административную панель управления. Изучив принципы работы компьютерной программы «Ustanovka.apk», Иванов П.А. получил достоверную информацию о том, что данная компьютерная программа предназначена для установки на абонентские устройства с операционной системой «Android», её функции направлены на поиск закрепленных за абонентским номером, используемым в устройстве, счетов, а при их наличии, дальнейшего перевода с данных счетов денежных средств посредством отправки и получения соответствующих sms-сообщений без ведома пользователя данного устройства. После чего, Иванов П.А. установил компьютерную программу «Ustanovka.apk» на используемый им телефонный аппарат «LG» и убедился в её работоспособности. Поняв, что вышеуказанным способом можно совершать хищения денежных средств со счетов граждан, у Иванова П.А. в начале ноября 2016 года в неустановленном следствием месте возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информацие и иного вмешательства в функционировании средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Иванов П.А., в ноябре 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, где проживал ранее ему знакомый Смирнов Д.Н. предложил последнему совершить указанное преступление, путем использования вышеуказанной компьютерной программы «Ustanovka.apk». Согласившись на предложение Иванова П.А., в начале ноября 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу у Смирнова Д.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, после чего Смирнов Д.Н. и Иванов П.А. вступили в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Иванов П.А. должен был отвечать за настройку и поддержку в работоспособном состоянии компьютерной программы «Ustanovka.apk» и административной панели к ней, аренду серверов, на которых будет размещаться указанная компьютерная программа и административная панель к ней, подготовку и размещение одностраничных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС Интернет) со ссылкой для загрузки компьютерной программы «Ustanovka.apk», в то время как Смирнов Д.Н. должен был размещать объявления со ссылкой на одностраничные ресурсы ИТКС Интернет со ссылкой для загрузки компьютерной программы «Ustanovka.apk», работать с административной панелью, направлять команды на телефонные аппараты о перечислении денежных средств на абонентские номера, находящиеся в пользовании Иванова П.А. и Смирнова Д.Н., отслеживать работоспособность административной панели и компьютерной программы. Похищенные вышеуказанным способом денежные средства Иванов П.А. и Смирнов Д.Н. должны были поделить и распорядиться ими по своему усмотрению. В начале декабря 2016 года, точная дата и время следствием не установлена, Иванов П.А. совместно со Смирновым Д.Н. с группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, в целях реализации единого, корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием компьютерной программы «Ustanovka.apk», заведомо предназначенной для несанкционированного копирования и модификации компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием ноутбука фирмы «Samsung» арендовал интернет-сервер с ip-адресом «http//№», на который загрузил административную панель, с помощью компьютерной программы «apktool» прописал в компьютерной программе «Ustanovka.apk» ip-адрес указанного сервера, создал одностраничные ресурсы ИТКС Интернет «poiskabonenta.site» и «fotomy.site» с размещенной на них информацией о программном обеспечении, позволяющем осуществлять поиск абонентского устройства по номеру телефона и усовершенствовать качество компьютерных игр, указав при этом ссылку на компьютерную программу «Ustanovka.apk», сообщив об этом Смирнову Д.Н. В свою очередь Смирнов Д.Н. в начале декабря 2016 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору совместно с Ивановым П.А., согласно заранее распределенным ролям, с использованием ноутбука фирмы «ASUS» на ресурсе ИТКС Интернет «vk.com» разместил объявления со ссылками на одностраничные ресурсы ИТКС Интернет «poiskabonenta.site» и «fotomy.site» со ссылкой для загрузки компьютерной программы «Ustanovka.apk». В продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла, Иванов П.А. обучил Смирнова Д.Н. принципам работы в административной панели, а именно направлению команд на отправку sms-сообщений о проверке наличия денежных средств на счете, закрепленном за абонентским номером, используемом в абонентском устройстве, и последующим хищением денежных средств. Смирнов Д.Н., освоив принципы работы в административной панели, указал абонентские номера «№ на счета которых Иванов П.А. и Смирнов Д.Н. планировали перечислять похищенные денежные средства. Таким образом, Иванов П.А. и Смирнов Д.Н. с целью совершения хищения денежных средств со счетов граждан начали использовать программу «Ustanovka.apk». В период времени с ноября 2016 года до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлена, ранее незнакомый Иванову П.А. и Смирнову Д.Н. ГАС, неосведомленный о преступном умысле последних, с использованием телефонного аппарата неустановленной модели с imei-№, и установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, будучи обманутым относительно содержания ссылок, размещенных Ивановым П.А. и Смирновым Д.Н., осуществил переход по ссылке на одностраничный ресурс ИТКС Интернет «poiskabonenta.site» или «fotomy.site», где осуществил загрузку компьютерной программы «Ustanovka.apk» заведомо предназначенной для несанкционированного копирования и модификации компьютерной информации на телефонный аппарат неустановленной модели с imei-№. Тогда же, в период времени с ноября 2016 года до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, без ведома ГАС, на интернет-сервер с ip-адресом «http//№ посредством использования функций компьютерной программы «Ustanovka.apk» была скопирована информация с его телефонного аппарата неустановленной модели с imei-№ а именно данные о телефонном аппарате, его модели, данные об установленной операционной системе, используемом абонентском номере и закрепленным за ним банковским счетом. После чего, в период времени с ноября <адрес> Эл, <адрес>, продолжая реализацию единого, корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием компьютерной программы «Ustanovka.apk», заведомо предназначенной для несанкционированного копирования и модификации компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ивановым П.А., из корыстной заинтересованности, без ведома ГАС, используя ноутбук фирмы «ASUS», удаленно подключился к интернет-серверу с ip-адресом «http№» на дисковом пространстве которого находилась административная панель, после чего посредством функций указанной панели направил команду на телефонный аппарат неустановленной модели с imei-№ об отправке sms-сообщения на номер «900» о перечислении с используемого ГАС открытого в
ПАО «Сбербанк России» банковского счета денежных средств в размере
900 рублей на счет используемого Смирновым Д.Н. и Ивановым П.А. абонентского номера «№ тем самым использовал компьютерную программу «Ustanovka.apk», действиями которой модифицировал алгоритмы работы указанного телефонного аппарата. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов
15 минут денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие
ГАС, поступили на лицевой счет абонентского номера «№ Таким образом, Иванов П.А. и Смирнов Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно осуществили перевод денежных средств в сумме 900 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ГАС и подключенного с помощью системы «Мобильный банк» к sim-карте оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, находящейся в телефонном аппарате неустановленной модели с imei-№ на лицевой счет абонентского номера «№», тем самым Иванов П.А. и Смирнов Д.Н. получили возможность распоряжаться, принадлежащими ГАС денежными средствами в сумме 900 рублей по своему усмотрению.

Иванов П.А. в начале ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, опытом работы в глобальной компьютерной сети Интернет, на интернет ресурсе информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее ИТКС Интернет) «crdclub.ws» скачал на накопитель жесткого магнитного диска (далее – НЖМД) «Samsung HM641 JI» с серийным номером «№», установленном на личном ноутбуке фирмы «Samsung», компьютерную программу «Ustanovka.apk», заведомо предназначенную для несанкционированного копирования и модификации компьютерной информации и административную панель управления. Изучив принципы работы компьютерной программы «Ustanovka.apk», Иванов П.А. получил достоверную информацию о том, что данная компьютерная программа предназначена для установки на абонентские устройства с операционной системой «Android», её функции направлены на поиск закрепленных за абонентским номером, используемым в устройстве, счетов, а при их наличии, дальнейшего перевода с данных счетов денежных средств посредством отправки и получения соответствующих sms-сообщений без ведома пользователя данного устройства. После чего, Иванов П.А. установил компьютерную программу «Ustanovka.apk» на используемый им телефонный аппарат «LG» и убедился в её работоспособности. Поняв, что вышеуказанным способом можно совершать хищения денежных средств со счетов граждан, у Иванова П.А. в начале ноября 2016 года в неустановленном следствием месте возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Иванов П.А., в ноябре 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, где проживал ранее ему знакомый Смирнов Д.Н., предложил последнему совершить указанное преступление, путем использования вышеуказанной компьютерной программы «Ustanovka.apk». Согласившись на предложение Иванова П.А., в начале ноября 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу у
Смирнова Д.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, после чего Смирнов Д.Н. и Иванов П.А. вступили в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Иванов П.А. должен был отвечать за настройку и поддержку в работоспособном состоянии компьютерной программы «Ustanovka.apk» и административной панели к ней, аренду серверов, на которых будет размещаться указанная компьютерная программа и административная панель к ней, подготовку и размещение одностраничных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС Интернет) со ссылкой для загрузки компьютерной программы «Ustanovka.apk», в то время как Смирнов Д.Н. должен был размещать объявления со ссылкой на одностраничные ресурсы ИТКС Интернет со ссылкой для загрузки компьютерной программы «Ustanovka.apk», работать с административной панелью, направлять команды на телефонные аппараты о перечислении денежных средств на абонентские номера, находящиеся в пользовании Иванова П.А. и Смирнова Д.Н., отслеживать работоспособность административной панели и компьютерной программы. Похищенные вышеуказанным способом денежные средства Иванов П.А. и Смирнов Д.Н. должны были поделить и распорядиться ими по своему усмотрению. В начале декабря 2016 года, точная дата и время следствием не установлена, Иванов П.А. совместно со Смирновым Д.Н. с группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, в целях реализации единого, корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием компьютерной программы «Ustanovka.apk», заведомо предназначенной для несанкционированного копирования и модификации компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием ноутбука фирмы «Samsung» арендовал интернет-сервер с ip-адресом «http//№, на который загрузил административную панель, с помощью компьютерной программы «apktool» прописал в компьютерной программе «Ustanovka.apk» ip-адрес указанного сервера, создал одностраничные ресурсы ИТКС Интернет «poiskabonenta.site» и «fotomy.site» с размещенной на них информацией о программном обеспечении, позволяющем осуществлять поиск абонентского устройства по номеру телефона и усовершенствовать качество компьютерных игр, указав при этом ссылку на компьютерную программу «Ustanovka.apk», сообщив об этом Смирнову Д.Н. В свою очередь Смирнов Д.Н. в начале декабря 2016 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору совместно с Ивановым П.А., согласно заранее распределенным ролям, с использованием ноутбука фирмы «ASUS» на ресурсе ИТКС Интернет «vk.com» разместил объявления со ссылками на одностраничные ресурсы ИТКС Интернет «poiskabonenta.site» и «fotomy.site» со ссылкой для загрузки компьютерной программы «Ustanovka.apk». В продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла, Иванов П.А. обучил Смирнова Д.Н. принципам работы в административной панели, а именно направлению команд на отправку sms-сообщений о проверке наличия денежных средств на счете, закрепленном за абонентским номером, используемом в абонентском устройстве, и последующим хищением денежных средств. Смирнов Д.Н., освоив принципы работы в административной панели, указал абонентские номера «№», на счета которых Иванов П.А. и Смирнов Д.Н. планировали перечислять похищенные денежные средства. Таким образом, Иванов П.А. и Смирнов Д.Н. с целью совершения хищения денежных средств со счетов граждан начали использовать программу «Ustanovka.apk». В период времени с ноября 2016 года до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, ранее не знакомый Иванову П.А. и Смирнову Д.Н. Сидоркин Д.Н., не осведомленный о преступном умысле последних, с использованием телефонного аппарата «Lenovo» (s/n «HGEHDL2X(60)», imei1 -№), и установленной в нем sim-картой с абонентским номером «№», будучи обманутым относительно содержания ссылок, размещенных Ивановым П.А. и Смирновым Д.Н., осуществил переход по ссылке на одностраничный ресурс ИТКС Интернет «poiskabonenta.site» или «fotomy.site», где осуществил загрузку компьютерной программы «Ustanovka.apk» заведомо предназначенной для несанкционированного копирования и модификации компьютерной информации на телефонный аппарат «Lenovo» (s/n «HGEHDL2X(60)», imei1 -№). Тогда же, в период времени с ноября 2016 года до
20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, без ведома СДН на интернет-сервер с ip-адресом «http//№» посредством использования функций компьютерной программы «Ustanovka.apk» была скопирована информация с его телефонного аппарата «Lenovo» (s/n «HGEHDL2X(60)», imei1-№), а именно, данные о телефонном аппарате, его модели, данные об установленной операционной системе, используемом абонентском номере и закрепленным за ним банковским счетом. После чего, в период времени с ноября 2016 года до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Смирнов Д.Н., находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, продолжая реализацию единого, корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием компьютерной программы «Ustanovka.apk», заведомо предназначенной для несанкционированного копирования и модификации компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ивановым П.А., из корыстной заинтересованности, без ведома СДН используя ноутбук фирмы «ASUS», удаленно подключился к интернет-серверу с ip-адресом «http//№» на дисковом пространстве которого находилась административная панель, после чего посредством функций указанной панели направил команду на телефонный аппарат «Lenovo» (s/n «HGEHDL2X(60)», imei1-№) об отправке sms-сообщения на номер «900» о перечислении с используемого СДН открытого в ПАО «Сбербанк России» банковского счета денежных средств в размере 600 рублей на счет используемого Смирновым Д.Н. и Ивановым П.А. абонентского номера «№», тем самым использовал компьютерную программу «Ustanovka.apk», действиями которой модифицировал алгоритмы работы указанного телефонного аппарата. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие СДН поступили на лицевой счет абонентского номера «№». В период времени с ноября 2016 года до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Смирнов Д.Н., находясь по адресу: <адрес>
<адрес>, продолжая реализацию единого с Ивановым П.А., корыстного преступного умысла, без ведома СДН используя ноутбук фирмы «ASUS», удаленно подключился к интернет-серверу с ip-адресом «http//№», на дисковом пространстве которого находилась административная панель, после чего посредством функций указанной панели направил команду на телефонный аппарат «Lenovo» (s/n «HGEHDL2X(60)», imei1-№) об отправке sms-сообщения на номер «900» о перечислении с используемого СДН открытого в
ПАО «Сбербанк России» банковского счета денежных средств в размере
100 рублей на счет используемого Смирновым Д.Н. и Ивановым П.А. абонентского номера «№ тем самым использовал компьютерную программу «Ustanovka.apk», действиями которой модифицировал алгоритмы работы указанного телефонного аппарата. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие
Сидоркину Д.Н., поступили на лицевой счет абонентского номера «№». Таким образом, Иванов П.А. и Смирнов Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно осуществили перевод денежных средств в сумме 700 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя СДН. и подключенного с помощью системы «Мобильный банк» к sim-карте оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № находящейся в телефонном аппарате «Lenovo» (s/n «HGEHDL2X(60)», imei1-№) на лицевые счета абонентских номеров «№», тем самым
Иванов П.А. и Смирнов Д.Н. получили возможность распоряжаться, принадлежащими СДН денежными средствами в сумме 700 рублей по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания Иванов П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ГАС, СДН Суду пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном и не намерен совершать правонарушений и преступлений в дальнейшем, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшими были приняты.

Защитник Догадин А.М. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирение с потерпевшими состоялось, принесены извинения, Иванов П.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил, ранее не судим. Препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ не имеется.

Смирнов Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ГАС, СДН Суду пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном и не намерен совершать правонарушений и преступлений в дальнейшем, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшими были приняты.

Защитник Назмутдинов И.З. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирение с потерпевшими состоялось, принесены извинения, Смирнов Д.Н. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил, ранее не судим. Препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ не имеется.

К моменту проведения судебного заседания поступили заявления потерпевших ГАС, СДН о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.А., Смирнова Д.Н. в связи с примирением сторон. Потерпевшие указали в ходатайствах, что им каждому полностью возмещен причиненный ущерб Ивановым П.А., Смирновым Д.Н. Претензий к подсудимым не имеют. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ГАС, СДН разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 17, т. 3 л.д.75).

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, в целях профилактики и предупреждения совершения Ивановым П.А., Смирновым Д.Н. новых преступлений уголовное дело подлежит рассмотрению по существу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников судебного заседания, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Иванов П.А., Смирнов Д.Н., каждый, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ. Предъявленное Иванову П.А., Смирнову Д.Н. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определении от 21 июня 2011 года N 860-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЗЕВ на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации", вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Соответствующее решение принимается с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как следует из материалов уголовного дела, каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются Иванов П.А., Смирнов Д.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Иванов П.А. не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 3 л.д. 246), с потерпевшими ГАС, СДН примирился, принес свои извинения, которые ими были приняты, ущерб возместил в полном объеме, чем полностью загладил причиненный преступлением ущерб, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По месту жительства МО МВД России «Медведевский» Иванов П.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на Иванова П.А. не поступало, состоит на учете в МО МВД России «Медведевский» как лицо, имеющее наказание за оборот наркотических средств, потребление без назначения врача (т. 3 л.д. 249).

Иванов П.А. на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 244-245).

Смирнов Д.Н. является <иные данные>
(т. 3 л.д. 206), не судим, (т. 3 л.д. 209), с потерпевшими ГАС, СДН примирился, принес свои извинения, которые ими были приняты, ущерб возместил в полном объеме, чем полностью загладил причиненный преступлением ущерб, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По месту жительства МО МВД России «Медведевский» Смирнов Д.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на Смирнова Д.Н. не поступало, на учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит (т. 3 л.д. 238).

Смирнов Д.Н. на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 234-235).

Согласно материалам дела, причиненный преступлениями имущественный ущерб возмещен подсудимыми Ивановым П.А.,
Смирновым Д.Н. в полном объеме (т. 2 л.д. 15, т. 3 л.д.77).

Судом также исследованы грамоты в отношении Смирнова Д.Н.
(т. 3 л.д. 216-223).

В судебном заседании в обоснование своего ходатайства Иванов П.А. и Смирнов Д.Н. пояснили, что свою вину в преступлении они признают полностью, в содеянном искренне раскаиваются. Иванов П.А. суду пояснил, что преступления им были совершены по глупости, впредь правонарушений и преступлений совершать не намерен, намерен работать. Смирнов Д.Н. суду пояснил, что преступления им были совершены в связи с тяжелым материальным положением, впредь правонарушений и преступлений совершать не намерен, намерен работать.

Указанные сведения, характеризующие подсудимых Иванова П.А., Смирнова Д.Н. судом также принимаются во внимание при разрешении заявленных ими ходатайств.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Иванова П.А., Смирнова Д.Н. в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, выполнены. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со
ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Категория каждого преступления, в совершении которого обвиняются
Иванов П.А., Смирнов Д.Н., подпадает под требования ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимых Иванова П.А., Смирнова Д.Н., а также тот факт, что Иванов П.А., Смирнов Д.Н. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб потерпевшим, примирились с каждым их них, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Иванова П.А., Смирнова Д.Н. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении каждым из них преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в отношении каждого подсудимого в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимым Иванову П.А., Смирнову Д.Н. разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Зязиной Н.А., Яхиной Г.М. за оказание юридической помощи Смирнову Д.Н., защитнику Догадину А.М. за оказание юридической помощи Иванову П.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимых в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Иванова П.А., Смирнова Д.Н. не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Павла Андреевича освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Смирнова Дмитрия Николаевича освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова П.А. и Смирнова Д.Н. -отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Иванова П.А. и Смирнова Д.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» за исх. № SD 65930153 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» за исх. № SD 65930325 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ПАО «МТС» за
исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с QIWI банка за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в уголовном деле, CD-R диск, прилагаемый к ответу на запрос с QIWI банка, и скриншоты с CD-R диска - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Шустова