Решение по делу № 2-30/2016 (2-1064/2015;) от 30.11.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Каргиной И.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 1467671,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21538,36 рублей и расторжении кредитного договора.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1326000 рублей на срок 240 месяцев под 13,75 % годовых на приобретение квартиры и земельного участка.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов. В нарушение условий договора заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не смог своевременно выплачивать кредит в связи с возникшими материальными трудностями, в настоящее время принимает меры к заключению мирового соглашения с истцом, но возникли трудности в страховании недвижимости. В счет погашения долга он уплатил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 4500 рублей, 10500 рублей, 10500 рублей соответственно, что подтверждается чеками.

     Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 1326000 рублей на срок 240 месяцев, т.е. по сентябрь 2033 года под 13,75% годовых для приобретения квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку залог (ипотеку) приобретаемого объекта недвижимости. Сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с октября 2013 года, согласно графику платежей по 17202,15 рублей. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО1

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 1467671,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1291056,33 рублей; проценты за пользование кредитом 106874,91 рублей; неустойка 69740,57 рублей.

    Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 предоставлены в суд чеки по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о переводе со счета карты на счет вклада в погашение кредита (номер счета получателя в чеках совпадает с номером лицевого счета ФИО1, открытого истцом для внесения платежей по кредиту) в сумме 4500 рублей, 10500 рублей, 10500 рублей, всего 25500 рублей, которые подлежат исключению из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1442171,81 рублей (1467671,81- 25500), кредитный договор подлежит расторжению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21538,36 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 1442171 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21538 рублей 36 копеек, а всего 1463710 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 17 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

    Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова