Решение по делу № 2-245/2018 от 09.04.2018

дело № 2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

1 июня 2018 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйкова Е. В. к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. Зуйков обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на 209 км автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КаМАЗ-658625» без государственного регистрационного знака, принадлежащего АО МРО «Техником», и автомобиля марки «Chevrolet Cruze» регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки «Chevrolet Cruze» регистрационный знак № был поврежден.

Как установлено органами ГИБДД ОМВД России по <адрес> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «КаМАЗ-658625», VIN-№, что подтверждается материалами административного дела.

Согласно справке о ДТП от 30.11.2016г., автомобиль марки «КаМАЗ-658625», VIN -№, государственный регистрационный знак - отсутствует, принадлежит АОМРО «Техником».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком заключен договор об обязательном страховании автотранспортных средств с Арским филиалом АО «НАСКО» сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арский филиал АО «НАСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков вследствие ДТП от 20.11.2016г. по полису ОСАГО сеоии ЕЕЕ №.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в страховую компанию «НАСКО» были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, Арским филиалом АО «НАСКО», истцу дан письменный отказ в осуществлении прямого возмещения убытков. Также Ответчик порекомендовал истцу решать вопрос о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в гражданско-правовом порядке, путем взыскания суммы ущерба с виновного лица ООО «МРО «Техником».

По результатам рассмотрения иска Зуйкова Е.В. к ООО «МРО «Техником» Московский районный суд <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что СК «Согласие» и АО «НАСКО» незаконно и необоснованно отказали Зуйкову Е.В. в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Таким образом, вина Ответчика в необоснованном отказе в выплате страхового возмещения подтверждается определением Московского районного суда <адрес>. Определение суда вступило в законную силу, Ответчиком не обжаловано.

Страховое возмещение Истцу было выплачено только ДД.ММ.ГГГГ с задержкой на 150 дней (с 20.12.2016г. по 02.07.2017г.).

Таким образом, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не выплатил, т.е. отказал в выплате возмещения. Выплата страхового возмещения была осуществлена по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. Поскольку Ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение, то в силу Закона об ОСАГО за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка. Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному истцом страховому случаю, либо являющихся основанием для отказа в выплате Ответчиком не представлено. До обращения в суд с исковым заявлением Ответчику было направлено по почте заказным письмом заявление о добровольной выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но оставил без рассмотрения, выплату неустойки не произвел.

Истцом произведен расчет неустойки в связи с задержкой в выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 162 735 рублей.

В этой связи истец просит взыскать с АО «НАСКО» Арский неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 162 735 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.

Истец Е.В. Зуйков в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на 209 км автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КаМАЗ-658625» без государственного регистрационного знака, принадлежащего АО МРО «Техником», и автомобиля марки «Chevrolet Cruze» регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки «Chevrolet Cruze» регистрационный знак № был поврежден.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «КаМАЗ-658625» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком заключен договор об обязательном страховании автотранспортных средств с Арским филиалом АО «НАСКО» сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арский филиал АО «НАСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков вследствие ДТП от 20.11.2016г. по полису ОСАГО сеоии ЕЕЕ №.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в страховую компанию «НАСКО» были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, Арским филиалом АО «НАСКО», истцу дан письменный отказ в осуществлении прямого возмещения убытков. Также Ответчик порекомендовал истцу решать вопрос о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в гражданско-правовом порядке, путем взыскания суммы ущерба с виновного лица ООО «МРО «Техником».

ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Зуйкову перечислено страховое возмещение в размере 108490,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, (п. «б» ст.7 Закона).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом произведён расчет неустойки в размере 162735 рублей в следующем порядке: 108490 рублей (размер страховой выплаты) х 150 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% неустойки, установленной п.21 статьи 12 Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 30000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае требования о возврате страховой премии в добровольном порядке своевременно в полной сумме не исполнены, то есть истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств переживания, в частности длительность нравственных страданий, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в сумме 1000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет: 31000 x 50 % = 15500 рублей.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статей, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 10 000 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Зуйкова Е. В..

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным неимущественным требованиям в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зуйкова Е. В. к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Зуйкова Е. В. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 10000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна. Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                      Р.Г. Бикмиев