Решение по делу № 1-111/2012 от 10.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-111/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                                                                   с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Юргова М.В.

подсудимого Кожевникова С.В.

защитника  Чибышевой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Сосуновой С.В.

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОЖЕВНИКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2012 года в дневное время Кожевников С.В., находясь в состоянии алкогольно­го опьянения в селе Малая Пурга Удмуртской Республики, плохо ориентируясь в данной мест­ности, пришел к двухквартирному дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где проживала ранее ему незнакомая семья <ФИО1>, члены которой в данный момент времени в жилище отсутствова­ли.

В этот момент у Кожевникова С.В. на почве пьянства возник преступный умысел, на­правленный на незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, вопреки воле и согласия лиц, проживающих в указанном жилище.

07 июня 2012 года в период времени с 14 до 16 часов Кожевников С.В., воспользовав­шись отсутствием лиц, занимающих указанное жилое помещение, реализуя свои намерения, осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных послед­ствий, с целью отдыха умышленно путем свободного доступа незаконно проник в жилище То­каревых, расположенное по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что действует против воли и согласия лиц, проживающих в указанном жилище, нарушив своими преступными действиями конститу­ционное право потерпевших на неприкосновенность жилища.

В предъявленном обвинении подсудимый Кожевников С.В. вину признал полностью.

            Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

            Обвинение, предъявленное Кожевникову С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия Кожевникова С.В. необходимо квалифицировать по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            При назначении наказания Кожевникову С.В. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Кожевникову С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

            В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            По месту жительства Кожевников С.В. характеризуется положительно, совершил преступления небольшой тяжести, поэтому считаю, что его исправление возможно без изоляции от общества.

            Оснований для применения ст.   64 УК РФ не имеется.

            По делу потерпевшей <ФИО1> предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

            В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Кожевников С.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Действиями Кожевникова С.В. <ФИО1> причинены нравственные страдания. Ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом признания их Кожевниковым С.В.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            КОЖЕВНИКОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кожевникова С.В.  оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Исковые требования <ФИО1> о компенсации морального вреда удовлетворить.

            Взыскать с Кожевникова С.В. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Малопургинского района.

                                   Мировой судья                    В.М. Громов