Решение от 20.07.2015 по делу № 2-2125/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2125/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Управдом» к Бражниковой ФИО6, Дроздовой Ю.А., Кирьяновой ФИО16, Толщину Д.Я., Толщину Я.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Свой иск обосновывают тем, что истец обслуживал жилой дом N №, расположенный в <адрес> с 14.07.2010 года, что подтверждается протоколом от 14.07.2010 года по 30.11.2014 года включительно.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2015 года истец признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Яковлев В.В.

Собственниками жилого помещения N 12.5 по данному адресу являются ответчики по 1/5 доли каждый и в период с 01.03.2012 года по 30.11.2014 года не выполняли обязательства по оплате коммунальных платежей.

Они были обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и составляет 49.650 рублей 70 копейка, а так же пеня в размере 15.858 рублей 10 копеек, которые просят взыскать с ответчиков пропорционально долям, а так же судебные расходы.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Бражникова О.И. в суде иск фактически признала, пояснив, что квартира принадлежит ответчикам по 1/5 долей каждому. Толщин Д.Я. её несовершеннолетний сын (8 лет). Коммунальные платежи не оплачивали в связи с трудным материальным положением, размер задолженности и пени не оспаривает. Отцом ребенка является Толщин Я.В., который проживает с ними в

-- 2 --

одной квартире, алиментов с него не взыскано, вопрос об определении места жительства ребенка при разводе не ставился.

Остальные ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ч. 1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, ответчики о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, отказавшись от получения судебных повесток по почте, не явившись за ними, сотовый телефон отключен.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается неявка лица в суд, по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ч. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает неявку стороны ответчика в суд по неуважительной причине. Отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание стороны ответчика, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. влечет затягивание судебного процесса.

Из указанных обстоятельств усматривается явное злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами с целью необоснованного затягивания рассмотрения спора, что недопустимо.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

-- 3 --

Судом установлено, что истец обслуживал жилой дом N №, расположенный в <адрес> с 14.07.2010 года, что подтверждается протоколом от 14.07.2010 года по 30.11.2014 года включительно.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2015 года истец признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Яковлев В.В.

Собственниками жилого помещения N 12.5 по данному адресу являются ответчики по 1/5 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В период с 01.03.2012 года по 30.11.2014 года не выполняли обязательства по оплате коммунальных платежей.

Они были обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и составляет 49.650 рублей 70 копейка, а так же пеня в размере 15.858 рублей 10 копеек.

Согласно свидетельств о браке Кирьянова Ю.А., поменяла фамилию на Дроздова, а Толщина О.И. на Бражникову и под этими фамилиями как ответчиков по делу, суд считает необходимым рассматривать дела и с них же взыскать задолженность и судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме...

Согласно ч. 1. ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Из указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

-- 4 --

В силу ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Применение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является не допустимым.

Ответчиками данное заявление не было подано, мотивы понижения пени не приведены с учетом фактических обстоятельств дела, требований о соразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не считает возможным уменьшить размер пени.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно финансовым лицевым счетам, представленных истцом, ответчиками длительное время не оплачивались коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Размер и расчет её ни кем не оспорен и принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается

-- 5 --

со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков, суд исходит из того, что заявление о применении исковой давности от ответчиков не поступило.

Условия предоставления коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года.

Заявления на произведение перерасчета размера платы в связи с временным отсутствием ответчика ни истцу, ни в суд не поступало.

Что касается требований к несовершеннолетнему Толщину Д.Я., то поскольку в силу положений ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации он как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, то и не может нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно

В силу ст. 64. Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что оба родителя живут в спорной квартире и осуществляют постоянную опеку над ребенком, и то, что суду не предоставлено доказательств определения места жительства и опеки над ребенком, взыскания алиментов, того, что между родителями достигнуто соглашения относительно определения порядка оплаты коммунальных платежей за ребенка, они подлежат оплате по 1/2 доли с каждого родителя.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании указанных расходов предъявлены истцом только к отцу ребенка суд с учетом положений п. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что с него следует взыскать 1/2 доли, как с законного представителя несовершеннолетнего Толщина Д.Я., и следует возложить обязанность по возмещению расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 14.895 рублей 21 копейку, пеню в размере 4.757 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 рубля 45 копеек.

Требований к Бражниковой О.И. о взыскании коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына истцом не заявлялись

Расчет 9.930,14 : 2 + 9.930,14 = 14.895,21; 3.171,62 : 2 + 3.171,62 = 4.757,43; 428,30 : 2 + 428,3 = 642,45.

-- 6 --

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с остальных ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы 428 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 9.930 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.171 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 428 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ 13.530 ░░░░░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░ 9.930 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.171 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 428 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ 13.530 ░░░░░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9.930 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.171 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 428 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ 13.530 ░░░░░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 14.895 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.757 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 642 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ 20.295 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 24.07.2015 ░░░░.

░░░░░: