Решение по делу № 2-4850/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Е., при секретаре Гетманской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОСАО «РЕСО- Гарантия» к АО «СГ МСК», Ан П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к АО «СГ МСК», Ан П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно документам ГИБДД, водитель Ан П.В. управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

ОСАО «РЕСО- Гарантия» было выплачено страховое возмещение, согласно страховому акту в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.20 Правил страхования автотранспортных средств ОСАО «РЕСО –Гарантия» транспортное средство считается уничтоженным, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80 % от действительной стоимости транспортного средства. В соответствии со страховым полисом № № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет № коп. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитана в соответствии с п. 5.9 Правил страхования автотранспортных средств ОСАО «РЕСО- Гарантия». На основании п. 5.9 Правил страхования в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 14 %. Таким образом действительна стоимость имущества на момент причинения вреда составляет № коп. – № коп. ( 14%) = № коп. Согласно отчетам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 80 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила № коп. Размер причиненного ущерба составляет № коп. ( действительная стоимость транспортного средства на момент причинения вреда) + № коп. ( расходы на эвакуацию) – № коп ( стоимость аварийного автомобиля) = № коп.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Ан П.В. материальный ущерб в размере № коп., с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб в размере № коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ОСАО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ан П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее предоставил суду письменный отзыв на иск.

При таких обстоятельствах суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно документам ГИБДД, водитель Ан П.В. управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак под управлением ФИО6 Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

Согласно справке ГИБДД водитель Ан П.В., нарушил ПДД РФ, в следствии чего произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение ФИО4 в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.20 Правил страхования автотранспортных средств ОСАО «РЕСО –Гарантия» транспортное средство считается уничтоженным, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80 % от действительной стоимости транспортного средства. В соответствии со страховым полисом № № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет № коп. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитана в соответствии с п. 5.9 Правил страхования автотранспортных средств ОСАО «РЕСО- Гарантия». На основании п. 5.9 Правил страхования в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 14 %.

Таким образом, действительная стоимость имущества на момент причинения вреда составляет № коп. – № коп. (14%) = № коп. Согласно отчетам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 80 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила № коп.

Требования истца о взыскании с ответчика Ан П.В. материального ущерба в размере № коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец риск гражданской ответственности виновника Ан П.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

Однако как следует из материалов дела, а именно справки о ДТП по данному страховому полису был застрахованы риск гражданской ответственности водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ОА «СГ МСК» страхового возмещения в размере № коп. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика Ан П.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ан ФИО1 Валерьевича в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» материальный ущерб в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

В удовлетворении исковых требований к АО «СГ МСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: