Решение по делу № 2-1305/2015 от 23.12.2014

Дело № 2- 1305/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сынковой Т.В. на действия должностных лиц Московского РОСП УФССП РФ по ЧР,

у с т а н о в и л :

Сынкова Т.В. обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц Московского РОСП УФССП РФ по ЧР и с учетом последующих уточнений и дополнений просила суд отменить постановление начальника Московского РОСП УФССП РФ по ЧР об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в соответствии со ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ признать неправомерными меры принудительного взыскания в рамках сводного исполнительного производства №, а именно: розыска имущества Сынковой Т.В., ареста счетов Сынковой Т.В. в <данные изъяты> запрета на регистрационные действия в отношении помещения по адресу: <адрес> временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации; признать недействительными исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ серии № и возложении на пристава исполнителя Иванову Т.В. обязанности возвратить исполнительные листы взыскателям; прекратить сводное исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ серии №

Свои требования мотивировала тем, что в производстве Московского РОСП УФССП РФ по ЧР имеется сводное исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ряда взыскателей задолженности на основании исполнительных листов № В исполнительных листах указаны ее прежнее фамилия Артемьева Т.В. и адрес ее прежнего проживания <адрес>. Фактически она изменила фамилию на «Сынкова» и проживает по адресу: <адрес>, считает, что в исполнительных листах указаны недостоверные сведения о должнике. Изменять наименование должника и его места жительства, в силу закона, предоставлено суду. Такого судебного решения не имеется, следовательно исполнительные листы на основании которых осуществляется взыскание долга неправомерны.

По данному факту она обращалась на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Бочкарева А.М. с жалобой на действия пристава-исполнителя. В удовлетворении ее жалобы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, считая его незаконным, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства.

Указывая что, исполнительные листы, на основании которых осуществляется взыскание с нее долга незаконны, считает незаконными принятые по сводному исполнительному производству меры принудительного взыскания.

Кроме того, считает что, вышеуказанные исполнительные листы недействительны так же и по тем основаниям, что в них не указаны сведения о ней как об индивидуальном предпринимателе. Решениями судов, на основании которых возбуждено исполнительное производство долг с заявителя взыскан именно как с индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Сынкова Т.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Иванова Т.В. и представитель УФССП РФ по ЧР Александрова С.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований Сынковой Т.В., указывая на необоснованность ее требований. Исполнительное производство было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ. На момент возбуждения исполнительного производства Сынкова носила фамилию Артемьева, как указано в исполнительных листах. Должник о перемене фамилии и места жительства приставу-исполнителю не сообщала. В рамках сводного исполнительного производства в последующем было вынесено постановление об уточнении фамилии должника. Все меры принудительного взыскания приняты приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены.

Заинтересованное лицо начальник отдела - старший судебный пристав Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Бочкарев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В направленном на имя суда отзыве просил отказать в удовлетворении требований Сынковой Т.В., считая их несостоятельными.

Заинтересованное лицо Батюкова Л.А., в судебное заседание не явилась, направив на имя суда телефонограмму в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований Сыноковой Т.В. просила отказать.

Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Республике Марий-Эл извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Московского РОСП УФССП РФ по ЧР имеется сводное исполнительное производство № в состав которого входят так же:

исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл о взыскании с индивидуального предпринимателя Артемьевой Т.В. в пользу Батюковой Л.А. денежных средств в размере <данные изъяты>

исполнительное производство № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл о взыскании с индивидуального предпринимателя Артемьевой Т.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты>

исполнительное производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл о взыскании с индивидуального предпринимателя Артемьевой Т.В. штрафа в размере <данные изъяты>

Законность и обоснованность возбуждения указанных выше исполнительных производств в судебном заседании не оспаривалась.

Поскольку исполнительные листы судом выданы 03.10.2011 года в рассматриваемой ситуации подлежит применению положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») действующего на момент выдачи исполнительных листов взыскателю.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", в редакции от 13.07.2011 года, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительные листы, на основании которых возбуждены указанные выше исполнительные производства, на момент их возбуждения (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) соответствовали всем требования ФЗ «Об исполнительном производстве» и содержат в том числе сведения о должнике: Артемьева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> находящаяся по адресу: <адрес> и выданы ДД.ММ.ГГГГ года.

Изменения в часть 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», касающиеся обязательного указания в исполнительном листе сведений для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика была введена в действие Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть после возбуждения исполнительных производств в отношении заявителя.

Таким образом, оснований для признания исполнительных листов недействительными и незаконными, на основании того, что в них отсутствуют сведения о должнике как о индивидуальном предпринимателе у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что должник на момент возбуждения исполнительных производств носила фамилию «Артемьева», что и указано в исполнительных листах. Смена фамилии и адрес регистрации по месту жительства должником произведены в связи со вступлением в брак после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выдачи судом оспариваемых исполнительных листов.

В судебном заседании установлено, что Сынкова Т.В. обратилась на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Бочкарева А.М. с жалобой на действия пристава-исполнителя и в обоснование своих требований указала, что исполнительные листы не соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, т.е. в листах неверно указаны фамилия должника и ее место регистрации и просила вернуть исполнительные листы взыскателю.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Бочкарева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Сынковой Т.В. отказано по тем мотивам, что смена фамилии не освобождает должника от обязанности исполнить решение суда.

Сынкова Т.В., считая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 4 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» просила отменить его.

Согласно положениям ст. ст. 428, 429 ГПК РФ по одному решению суда выдается один исполнительный лист.

Федеральный закон № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» не предоставляет право приставу-исполнителю самостоятельно изменять наименование должника.

Однако, изменение наименования должника в исполнительном документе, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В рассматриваемой ситуации должник не изменился. Должник, указанный в исполнительных листах - «Артемьева» и заявитель - «Сынкова» являются одним и тем же лицом, измена лишь фамилия должника в связи со вступлением в брак.

Таким образом, в случае изменения фамилии, имени или отчества либо наименования должника или взыскателя к материалам исполнительного производства должны быть приобщены соответствующие документы, наличие которых является достаточным основанием для исполнения исполнительного документа в пользу или в отношении лица, у которого изменились наименование либо фамилия, имя или отчество, и разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве не требуется, поскольку права и обязанности не переходят к другому лицу.

Таким образом, оснований для отмены постановления начальника отдела -старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Бочкарева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ судом не усмотрено.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в материалы исполнительного производства в части фамилии должника с Артемьевой на Сынкову.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в том числе:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства приставом - исполнителем осуществлены следующие исполнительные действия:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемьевой Т.В. установлено ограничение на выезд за пределы Российской Федерации;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск в отношении имущества Артемьевой Т.В.;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск и арест счетов, принадлежащих Сынковой (Артемьевой) Т.В. в <данные изъяты>

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра квартиры по адресу: <адрес>.;

Таким образом, указанные выше меры принудительного взыскания приставом - исполнителем приняты в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и в рамках возбужденных исполнительных производств.

Основания прекращения исполнительного производства судом указаны в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Оснований для прекращения исполнительного производства указанных в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» Сынковой Т.В. суду приведено не было и судом не усмотрено.

Таким образом, требования Сынковой Т.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 254-258,441 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении требований Сынковой Т.В.

об отмене постановления начальника Московского РОСП УФССП РФ по ЧР об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в соответствии со ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ года;

признании неправомерными мер принудительного взыскания в рамках сводного исполнительного производства №, а именно: розыска имущества Сынковой Т.В., ареста счетов Сынковой Т.В. в <данные изъяты> запрета на регистрационные действия в отношении помещения по адресу: <адрес>, временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации;

признании недействительными исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ серии № и возложении на пристава исполнителя Иванову Т.В. обязанности возвратить исполнительные листы взыскателям;

прекращении сводного исполнительного производства № возбужденное на основании исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ серии №

отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья     Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ