Решение по делу № 2-943/2014 от 28.10.2014

Гр.дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Артемову ФИО4 о взыскании задолженности.

Установил:

Истец ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ОАО «Банк Финсервис» заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета. По условиям договора Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на имя ответчика специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием карты, установил ответчику кредитный лимит в размере № рублей и процентную ставку за использование кредита в размере 27% годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты получен кредит в размере отраженном в выписке по счету заемщика – ответчика ФИО1 факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика. Ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода. Однако в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей в том числе – по основному долгу в размере № рублей, по процентам за пользование кредитом в размере № рублей.

Истец ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание признал исковые требования истца в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст..819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Финсервис» предоставил ФИО1 банковскую расчетную карту с кредитным лимитом № рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Банк Финсервис» для физических лиц, Тарифами по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис» (л.д.10-12).

На основании заявления ответчика ФИО1 ОАО «Банк Финсервис» открыл на имя ответчика специальный карточный счет (СКС) для совершения операций с использованием банковской карты.

В соответствии с п.4.2. Условий выпуска и использования банковских расчетных карт ОАО «Банк Финсервис», кредит считается предоставленным с даты отражения на СКС суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет предоставленного кредита.

Согласно п.4.6. Условий ответчик обязался погашать минимальную сумму платежа соответственно не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода. В наличном порядке минимальная сумма платежа должна быть внесена держателем банковской карты в банкомат или кассу Банка не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Финсервис» и ФИО1 был заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, на указанных выше условиях.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ОАО «Банк Финсервис» условия договора исполнил, предоставил ответчику ФИО1 расчетную банковскую карту № с кредитным лимитом № рублей и открыл на имя владельца карты ФИО1 специальный карточный счет № За период действия договора ответчиком ФИО1 посредством использования банковской карты получен кредит в размере № рублей совершенных операций по СКС, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-50)

Ответчиком ФИО1 условия договора нарушены, в установленные договором сроки денежные средства в размере ежемесячных минимальных платежей на счет ФИО1 не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы полученного кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по банковской кредитной карте составляет № рублей., в том числе – по основному долгу – № рублей, по процентам за пользование кредитом – № рублей. Истцом представлен расчет задолженности (л.д.49-62), данный расчет сомнений у суда не вызывает, поскольку задолженность рассчитана в соответствии с условиями договора, заключенного №. между ОАО «Банк Финсервис» и ФИО1

При изложенных выше обстоятельствах дела, на основании вышеприведенных норм закона, данная задолженность по банковской карте подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Банк Финсервис»

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.5) Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с Артемова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета в размере № рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.