Решение по делу № 2-9054/2019 ~ М-8926/2019 от 26.09.2019

УИД 03RS0003-01-2019-010087-13                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года                   город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9054/2019, возбужденное по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Валиева Ильдара Тагировича к Акционерному коммерческому Банку «АК БАРС» (ПАО), Обществу с ограниченной ответственностью «Русский автомотоклуб», Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» о защите прав потребителя,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Валиева И.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Банку «АК БАРС» (ПАО), Обществу с ограниченной ответственностью «Русский автомотоклуб», Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» о защите прав потребителя.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан и истец Валиев И.Т. по вызову 21.10.2019 и 08.11.2019 года в суд не явились, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявили, не просили об отложении судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили, оригиналы документов, копии которых приобщены к исковому заявлению, а также надлежаще заверенные копии этих документов, не представили.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.