Решение по делу № 2-780/2015 от 08.10.2015

2-780/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 11 ноября 2015 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием представителя истца Сидоровой С.С.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее-Банк) к Прохорову С.А. и ООО «Юг-агро» – о взыскании <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства заключения кредитного договора с ответчиком Прохоровым, Банк обратился в суд с настоящим требованием и указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. В обеспечение займа Банк заключил с ответчиком ООО «Юг-агро» договор поручительства. Банк исполнил свои обязательства и выдал деньги. Заемщик свои обязательства исполнял частично, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из следующих платежей:

- срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- пеня по кредиту – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При подаче настоящего требования истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с договором поручительства (пункты 1.1 и 1.2) поручитель обязан отвечать перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе и по судебным расходам.

    Истец просит взыскать солидарно с заемщика и его поручителя указанные выше суммы задолженности и судебные расходы в виде государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание, будучи уведомленными по правилам ст.165.1 ГК РФ, не прибыли. Суд постановил в отношении них решение по правилам ст.167 ГПК РФ.

    В дело представлены документы: платежное поручение №<данные изъяты>.; кредитный договор №<данные изъяты>.; графики погашения основного долга и процентов; договор поручительства от <данные изъяты> и графики погашения к нему; заявление заемщика и зачислении суммы кредита; банковский ордер № от <данные изъяты>.; требования к ответчикам о досрочном погашении кредита от <данные изъяты>. и почтовые документы о вручении; расчет задолженности.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел установленным следующее.

    В соответствии со ст.ст.307 и 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу пункта 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Пунктом 2 этой же статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не установлено положениями о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком по настоящему делу Прохоровым заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Ставка процента по кредиту – 20 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства следуют из условий неоспоренного текста договора (л.д.11-18).

    Банк выполнил условия договора и ДД.ММ.ГГГГ. зачислил на счет Прохорова обусловленную договором сумму, что следует из текста банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

    Согласно положениям ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По условиям заключенного между сторонами договора погашение кредита должно исполняться в соответствии с графиком платежей, 10 числа каждого месяца, что следует из графика, подписанного заемщиком (л.д.19-22).

По условиям кредитного договора стороны предусмотрели неустойку за каждый календарный день просрочки платежа в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы. Сумма пеней определяется Банком и предусматривает предварительное направление заемщику.

Стороны достигли соглашения о праве Банка досрочно потребовать возврата всей суммы с причитающимися процентами в случае неисполнения ответчиком условий договора, а также неустоек. Заемщиком принято обязательство по досрочному возврату заемных средств с процентами, в случае неисполнения обязательств по погашению кредита, при предварительном обращении Банком к нему с письменным требованием. Данные обстоятельства следуют из пункта 4.7 кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства – поручитель заемщика взял на себя обязательства по исполнению обязанностей заемщика, на условиях кредитного договора, без установления субсидиарной ответственности, что следует из пунктов 1.1 и 1.2 договора поручительства (л.д.25-30).

    Банк выполнил свою обязанность по досудебному урегулированию спора, что подтверждается копиями письменных требований в адрес заемщика и поручителя от ДД.ММ.ГГГГ и документов почтового отправления (л.д.34-40).

    Бремя доказывания обстоятельств о выполнении обязательств по погашению кредита на условиях договора, возложено на ответчиков. Таких доказательств суду не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчики уклонились от ознакомления с расчетом истца, свои доказательства в опровержение суммы задолженности не представили, не были лишен права обратиться к истцу (Банку) с заявлением о проведении сверки расчетов. В гражданском процессе, в силу действия принципа состязательности, исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. При этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. Тем самым, суд не обязан проводить проверку расчетов исковых требований. При затруднительности проверки расчета истца ответчики не были лишены права ходатайствовать о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Поскольку расчет истца не опровергнут, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких условиях суд находит заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения (л.д.10) следует, что Банк уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования банка удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать пользу Банка солидарно с Прохорова и ООО «Юг-агро»: - срочную задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., - задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., - пеню по процентам <данные изъяты> руб., пеню по кредиту <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>

    Взыскать в пользу Банка судебные расходы: с Прохорова – <данные изъяты>. и с ООО «Юг-агро» – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2015 года.