Решение по делу № 2-5470/2018 ~ М-4662/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-5470/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     31 октября 2018 года              г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску панфилова тн к котов юю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Т.Н. обратилась в суд с иском к Котову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца по доверенности Петухов-Панфилов А.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал. Пояснил, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик Котов Ю.Ю., как член семьи был зарегистрирован по указанному адресу. Ответчик длительное время в спорном доме не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет. Местонахождение ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в указанном жилом доме препятствует истцу, как собственнику жилого дома, в полном объеме реализовать свои права.

Просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик Котов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что Панфилова Т.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 6-9, 17). В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик – Котов Ю.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 22).

Истец указывает, что стороны общего бюджета не имеют и общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обратившись в суд, истец просит признать Котова Ю.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик не является членом семьи истца, добровольно выехал из спорного жилого дома, забрав все свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его регистрация носит формальный характер.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Из содержания положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, вселенными собственником в качестве членов семьи.

В обоснование доводов истца судом были допрошен свидетель.

Из показаний свидетеля Курылева Ю.В. следует, что Панфилову Т.Н. он знает более 10 лет. У Панфиловой Т.Н. есть жилой дом в д. Напольское. Свидетель бывает в гостях у Панфиловой Т.Н., за 10 лет Котова Ю.Ю. свидетель в спорном доме не видел, его вещей в доме нет.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, добровольность выезда из спорного жилого помещения, что, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования панфилова тн к котов юю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать котов юю утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять котов юю с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова