Решение по делу № 2-115/2019 (2-4447/2018;) ~ М-4422/2018 от 14.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, судебные повестки на почте не получает, фактическое место жительства не известно.

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело после направления извещения по последнему известному адресу.

Представитель 3-го лица – ФИО3 Чехов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица - ОМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГКП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, 3-х лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы, суд считает исковые требования. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истица - ФИО1 является нанимателем и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.7).

В 1977г. истица вступила в брак с ответчиком – ФИО2 С этого времени он был вселен и прописан в квартире как член ее семьи. Как усматривается из копии свидетельства о расторжении брака в 1983 году брак между истицей и ответчиком расторгнут, (л.д.6).

Как следует из пояснений истицы, после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи на другое постоянное место жительства, поскольку создал новую семью и вступил в брак. Замки во входной двери не менялись. Препятствий в пользовании квартирой ему никогда не чинилось. Однако с момента выезда ФИО2 в данной квартире не появлялся, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил и не производит до настоящего времени.

С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истица.

Доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № - разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующее, что ФИО2 выехал в добровольном порядке из квартиры на постоянное место жительства в иное жилое помещение, вывез свои вещи, не имеет намерения проживать в квартире, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ему не чинились, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, тем самым отказавшись от исполнения договора социального найма жилого помещения, а доказательств обратного суду не представлено, то, с учетом вышеизложенных норм, действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.56,57, 167,3,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский ФИО3 суд <адрес> в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском ФИО3 суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов