Дело №2-2090/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2016 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой,
С участием прокурора Е.П. Гук
При секретаре А.В. Овчаренко,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Шаркова А.А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании суммы неполученных доходов, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Шарков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил восстановить его на работе в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» в должности <данные изъяты>. Взыскать с Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» в его пользу сумму неполученных доходов в размере 384 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
До начала судебного заседания от истца Шаркова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании суммы неполученных доходов, компенсации морального вреда, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░