Решение по делу № 1-10/2015 (1-134/2014;) от 19.12.2014

Дело № 1-8/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 12 января 2015 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Онгудайского района Кулигина В.О.,

обвиняемого Бабыкова А.И.,

защитника Колыванова В.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабыкова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бабыков А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бабыков А.И., находясь на пастбище в урочище «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии <адрес> на территории муниципального образования <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бычка принадлежащего ФИО4 из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с открытого участка местности тайно похитил одного бычка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, после чего с похищенным имуществом Бабыков А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия Бабыкова А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого Бабыкова А.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением, так как Бабыков А.И. извинился, загладил причиненный преступлением ущерб, каких – либо претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Бабыков А.И., защитник ФИО7 поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО5 не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшей, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обосновано и учитывая, что обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Бабыкова А.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Бабыкова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бабыкова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - оставить в собственности ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья О.Д-Д. Мамакова