Решение по делу № 2-5198/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-5198/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Семеновой С.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС, инспекция) обратилась в суд с иском к Семеновой С.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> а также восстановлении срока для подачи искового заявления в суд.

Иск мотивирован тем, что в целях обеспечения надлежащего первичного учета и контроля за поступлением налогов (сборов) и других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № утверждены Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах базы данных "Расчеты с бюджетом" (далее "РСБ"). Налоговые органы обязаны вести карточки "РСБ" по каждому плательщику налога или сбора, установленного законодательством о налогах и сборах, а также по каждому плательщику взносов в государственные внебюджетные фонды, администрируемые налоговыми органами.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.

По сведениям, имеющимся в ИФНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Семеновой С.А. имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в размере <данные изъяты> В настоящее время указанная сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, ответчиком не уплачена.

Инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со ст. 69 НК РФ, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков согласно ст. 46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст. 47 НК РФ, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания указанной суммы.

Согласно перечню документов, образующихся в деятельности налоговых органов, с указанием срока хранения, утвержденного приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течении 5 лет. Соответственно, документы по Семеновой С.А. уничтожены, и ИФНС не имеет возможности предоставить их суду.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Семенова С.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по адресу в соответствии с адресной справкой, возвращено по истечении срока.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела и счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, ИФНС в адрес налогоплательщика Семеновой С.А. уведомления и требования на уплату налогов и пени своевременно не направлены, доказательств их направления ответчику суду истцом не представлено. Распечатка сведений о наличии требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доказательством их фактического направления ответчику, а также доказательством направления ответчику уведомлений на уплату налога не является. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 НК РФ, не применялись.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> истек. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления в суд представителем ИФНС суду не представлено, поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ИФНС срока обращения в суд по данному спору, соответственно, и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Семеновой С.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности в размере 117 рублей отказать.

Ответчиком Семеновой С.А. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.