Решение по делу № 10-4/2015 от 20.02.2015

Судья Евтеева М.Ю. Дело № 10-4/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 06 марта 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Солдатовой Е.А., с участием помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета АМПО <номер> Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 06.03.2015 г., осужденного Литвина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Литвина А. В. на приговор мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21 января 2015 года в отношении

Литвина А. В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 20.04.2012 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Серпуховского горсуда Московской области от 11.12.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней;

- 09.12.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Медведковского районного суда Республики Марий Эл от 21. 08.2014 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней,

осужденного приговором мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 21.01.2015 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Серпуховского горсуда от 09.12.2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 21.01.2015 года, избрана мера пресечения в отношении Литвина А.В. – заключение под стражей, разрешена судьба вещественных доказательств по делу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Литвин А.В. признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 1035 рублей 24 копейки.

Преступление совершено 26.10.2014 года около 13 часов 27 минут в торговом зале магазина «Дикси», расположенного в доме 1 по проспекту Биологов Серпуховского района Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с приговором мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.01.2015 года Литвину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Серпуховского горсуда от 09.12.2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 21.01.2015 года, избрана мера пресечения в отношении Литвина А.В. – заключение под стражей,

Ливтвин А.В. обжалует приговор мирового судьи. Просит смягчить наказание с учетом его личности, наличия у него несовершеннолетнего ребенка, того, что он работал.

В судебном заседании Литвин А.В. и его защитник – адвокат Пущина Е.А. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Представитель потерпевшего Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Участвующий в деле прокурор полагает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Литвин А.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Выводы суда о виновности осужденного Литвина А.В. в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на признании осужденными своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Литвина А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайстве осужденного при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Деянию осужденного дана правильная уголовно-правовая оценка, приговор в этой части не обжалован.

В силу ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности Литвина А.В., характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья обоснованно и справедливо определил вид и размер наказания осужденному Литвину А.В. дополнительно указав о невозможности применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы осужденного о необходимости смягчения ему назначенного мировым судьей наказания.

Отбывание лишения свободы обоснованно назначено Литвиным А.В. в соответствии с требованиями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,19; 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21 января 2015 года в отношении Литвина А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Литвина А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья А.В. Шичков.