Решение по делу № 2-1836/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-1836/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2015 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в обоснование чего указало, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производила оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было продано ответчиком по цене <данные изъяты> с задолженностью за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, которая не была указана в договоре о купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 39, 153 - 155 ЖК Российской Федерации истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение», ответчик ФИО1 вызывались в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела, однако в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП ЖКХ «Новогоряновское коммунальное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья Сочилова А.С.