Решение по делу № 77-59/2018 (77-2940/2017;) от 22.12.2017

Судья Гильфанов Д.А. Дело № 77-59/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина И.Г. на решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 28 июля 2017 года, вынесенное в отношении Гарифуллина Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 28 июля 2017 года, Гарифуллин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Гарифуллин И.Г. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, полномочия Гарифуллина И.Г., как представителя Гарифуллина Г.Г., на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении материалами дела не подтверждены.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), суд вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При данных обстоятельствах, жалоба Гарифуллина И.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Гарифуллина И.Г. на решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 28 июля 2017 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Кировский районный суд г. Казани.

Судья: Шакурова Н.К.