Решение по делу № 2-1357/2012 от 18.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>

Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края

в составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.

При секретаре  <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГУ - Управления ПФ РФ по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края к  <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО2>  является получателем пенсии по потери кормильца  в соответствии  со ст. 9 Федерального Закона <НОМЕР> «О Трудовых пенсиях в РФ» ,предусматривающей право на получение пенсии студентам очной формы обучения , не достигших 23 лет. В подтверждения права на получение пенсии предоставлена справка из образовательного учреждения .Ответчик обязался при наступлении фактов влияющих на изменение право на получение вышеуказанной пенсии сообщить в Управление, что отражено в  его заявлении.

     Управлением  получено сообщение   из образовательного учреждения  об отчислении   <ФИО2>  , о чем он  в Управление  пенсионного фонда  не сообщил, в результате чего в пенсионном деле образовалась переплата за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 26 699 руб. 75 коп., о чем  он была уведомлен , ему предложено  возместить причиненный ущерб. Однако на дату подачи заявления в суд  ответчиком  сумма не погашена., в связи с чем  истец просит суд взыскать с  <ФИО2> сумму  неосновательного обогащения в размере   26699 руб.75 коп., госпошлину 1000р.99к.

      Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик  <ФИО2>. в суд не явился, извещен судебной повесткой  по последнему известному месту жительства В нарушение ст. 35  ГПК РФ ответчик недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией, направленной судом. Согласно почтового  уведомления оно возвращено в связи с неявкой адресата, по истечении срока хранения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

      Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям

     <ФИО2>  является получателем пенсии по потери кормильца  в соответствии  со ст. 9 Федерального Закона <НОМЕР> «О Трудовых пенсиях в РФ» ,предусматривающей право на получение пенсии студентам очной формы обучения , не достигших 23 лет, о чем свидетельствует его заявление в УПФ  от <ДАТА4>, где     дал  письменное обязательство  о том. что  при наступлении фактов, влияющих на изменение права на получение вышеуказанной компенсационной выплаты , сообщить истцу, удостоверив своей подписью.

     Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> отчислен  из образовательного учреждения  «<НОМЕР>» г. <АДРЕС> .

    Истец уведомлял ответчика о необходимости  возмещения сумм <ДАТА6>  Заявленная истцом сумма подтверждается представленным  расчетом  в заявленный период.

    На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, получившее неосновательное обогащение за счет другого лица обязано возвратить последнему, сумму неосновательного обогащения

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР>  об оплате госпошлины в сумме  1000р.99к.

   Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с  <ФИО2>   в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ  <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края   26699 руб. 75 коп.; госпошлину  1000 руб. 99 коп.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения; в апелляционном порядке - в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                 Ветвицкая Т.В.