Решение по делу № 5-158/2012 от 21.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                      

                             Дело № 5-158/12                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении09 апреля 2012 года г.Емва Республика КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Артемова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 052097 от 20 февраля 2012 года, составленным должностным лицом ОМВД по г. Сыктывкару, установлено, что 20 февраля 2012 года в 21час. 25 мин. Артемова А.И., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражался  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Артемов А.И. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (дважды судебные повестки возвращены в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Артемова А.И. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Артемова А.И. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Артемова А.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Артемова А.И., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Артемова А.И. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах он был согласен.

Виновность Артемова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении.

 Доказательства по делу  оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В действиях Артемова А.И. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих  вину  Артемова А.И. обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  Артемова А.И., является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке ОМВД по Княжпогостскому району он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение  общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Артемову А.И. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Артемова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 500  рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050050000140 Административный штраф ОВД (протокол КН № 052097 от 20 февраля 2012г.) Код бюджетной классификации: 18811690050050000140 Код ОКАТО: 87208501000Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере, суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

5-158/2012

Категория:
Административные
Суд
Кылтовский судебный участок Княжпогостского района
Судья
Петрова М. В.
Статьи

ст. 20.1 ч. 1

Дело на странице суда
kyltovsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее