Решение по делу № 2а-793/2018 ~ М-670/2018 от 04.10.2018

К делу № 2а-793/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 30 октября 2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску МИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю к Балакший Вадиму Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что Балакший В.В. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставленных государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы. В отношении принадлежащего Балакший В.В. имущества начислен налог и пеня. Административным истцом произведён расчёт суммы задолженности и на основании вышеизложенного административному ответчику предъявлены налоговые требования, на исчисленную сумму, однако Балакший В.В. вышеуказанные требования, об уплате задолженности в указанный срок, исполнено не было. В настоящее время задолженность перед бюджетом административным ответчиком не погашена, что подтверждается соответствующими документами, приложенными к заявлению. Просят суд взыскать с Балакший В.В. размер задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме – 8 578 рублей и пени в размере – 25 рублей 95 копеек.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью, и дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что Балакший В.В. является владельцем объектов налогообложения. На основании этого является плательщиком транспортного налога, при этом задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме – 8 578 рублей и пени в размере – 25 рублей 95 копеек, им не была уплачена. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с этим, административному ответчику были направлены налоговые требования об уплате вышеуказанного налога и пени, всего сумма не уплаченной задолженности составила 8 603 рубля 95 копеек, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с предоставленными административным истцом документами административный ответчик, вышеуказанные требования об уплате задолженности в сумме 8 603 рубля 95 копеек, предъявленные административным истцом, административным ответчиком по настоящее время исполнены не были.

Суд, с учетом совокупности изложенного, считает необходимым взыскать с Балакший В.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме – 8 578 рублей и пени в размере – 25 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить МИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций к Балакший Вадиму Валерьевичу.

Административный иск МИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю к Балакший Вадиму Валерьевичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить полностью.

Взыскать с Балакший Вадима Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ/р. ИНН №, проживающего в <адрес> в пользу МИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю, задолженность в размере 8 603 рубля 95 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц в сумме – 8 578 рублей и пеня в размере – 25 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: