Решение по делу № 2-2367/2018 ~ М-1957/2018 от 17.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.,

при секретаре                                  Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Куприяновой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Куприяновой О. АнатО. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 26.04.2013г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременный возврат кредита, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.04.2013г. между «<данные изъяты>» (ОАО) и Куприяновой О.А. был заключен кредитный договор №№, согласно предмету которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ставка по кредиту была определена сторонами в размере 26,49% годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора, Банк в день заключения кредитного договора перечисляет ответчику денежные средства путем разового перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика. В силу п.3.1.1. Кредитного договора, Банк имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в т.ч. однократного, неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов. 25.02.2014г. между Банком и <данные изъяты> был заключен договор № о передачи имущества и обязательств Банка. В соответствии с п.1.1. которого, Банк обязался передать истцу обязательства и имущество, а истец обязался принять это имущество и обязательства, и исполнять их на условиях, которые будут существовать на день подписания передаточного акта. В силу п.1.3. Договора уступки, имущество состоит из прав требования по кредитным договорам, принадлежащих Банку, а также прав требования в отношении обеспечения по кредитным договорам, в том числе к ответчику, что подтверждается п.1238 Приложения № к Договору уступки.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от 06.10.2015г. по делу № № ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. конкурсное производство в отношении ОАО «<данные изъяты>» продлено до ДД.ММ.ГГГГг.

    В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении долга по Кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору. На 25.06.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременный возврат кредита.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Куприянова О.А. в судебном заседании не оспаривала наличие и размер задолженности по кредитному договору, полагала, что сумма неустойки явно завышена, просила снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Куприяновой О.А. был заключен договор № №, по условиям которого кредитор обязуется на условиях настоящего Договора предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Дата возврата кредита – 26.04.2018г., процентная ставка за пользование кредитом – 26,49%, полная стоимость кредита – 32,63% (л.д.7-20).

В соответствии с п.2.3. кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 26 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему Договору, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в следующих случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм, в сроки, установленные настоящим Договором.

На л.д.16 имеется банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствующий о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. заемщику Куприяновой О.А.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, с 2015г. платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

16.10.2015г. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 36-42) и реквизиты для оплаты.

Требования Истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорила, что платежи по договору ею не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше договором.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

    По состоянию на 25.06.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременный возврат кредита.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – суммы неуплаченных процентов.

Что касается требований истца о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., то суд приходит к следующему:

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, однако её размер суд находит завышенным, явно не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, периоду просрочки и применяя положения ст.333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

    Суд также принимает во внимание, что 25.02.2014г. между «<данные изъяты>» (ОАО) и <данные изъяты>» был заключен договор № о передачи имущества и обязательств Банка. В соответствии с п.1.1. которого, Банк обязался передать истцу обязательства и имущество, а истец обязался принять это имущество и обязательства, и исполнять их на условиях, которые будут существовать на день подписания передаточного акта. В силу п.1.3. Договора уступки, имущество состоит из прав требования по кредитным договорам, принадлежащих Банку, а также прав требования в отношении обеспечения по кредитным договорам, в том числе к ответчику, что подтверждается п.1238 Приложения № к Договору уступки.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от 06.10.2015г. по делу № № ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. конкурсное производство в отношении ОАО «<данные изъяты>» продлено до ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Куприяновой О. АнатО. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременный возврат кредита, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись)

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

    Решение не вступило в законную силу «____» ___________ 20___ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: