Решение от 20.04.2015 по делу № 12-334/2015 от 14.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Москва

Судья Преображенского районного суда г.Москвы Бехтерева Н.В., рассмотрев жалобу представителя К.С.В. – Д.О.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Преображенский районный суд г.Москвы поступила жалоба представителя К.С.В. – Д.О.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба передана судье Бехтеревой Н.В. для рассмотрения по существу.

Из жалобы заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № №, которым К.С.В., привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

К таким лицам соответственно относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители юридических и физических лиц, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо представитель потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.5 для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Изучив материалы жалобы, суд установил, что данная жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, вследствие отсутствия у лица подписавшего жалобу таковых полномочий.

Несмотря на то, что ст. 30.4 КоАП РФ не предусматривает возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя в данном случае из общих принципов процессуального права и принимая во внимание Обзор судебной практики Верховного суда РФ, полагаю необходимым вернуть жалобу заявителю, поскольку не подтверждены полномочия лица пописавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 7 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░