Решение по делу № 11-69/2019 от 22.02.2019

2

Дело № 11-69/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

01 марта 2019 года

материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 17 декабря 2018 года об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» к Барминой Елены Владимировны о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» (далее- ООО МК «МангоФинанс») обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Барминой Е.В. задолженности по договору займа в размере 12000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 240 рублей.

17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово вынесено определение об отказе ООО МК «МангоФинанс» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Барминой Е.В.

Не согласившись с указанным определением, ООО МК «МангоФинанс» подало частную жалобу, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 17 декабря 2018 года отменить, возвратить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы указывает, что мировой судья пришел к неверному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа именно с должником.

Договор между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Указывает, что выводы мирового судьи о неравнозначности договора между должником и заявителем, подписанного простой электронной подписью и договора, заключенного в простой письменной форме противоречит обстоятельствам дела. Указав свой номер мобильного телефона должник сообщил взыскателю сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права н а пользование которым получены им после идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Доказательством заключения договора, являются сведения об успешно проведенной транзакции, предоставления должнику суммы займа.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из представленных материалов следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа в подтверждение заявленных требований приобщен договор займа, подписанный электронной подписью заемщика, договор содержит паспортные данные заемщика, в подтверждение перевода денежных средств приобщена распечатка страницы личного кабинета, из которой следует, что произведен перевод в адрес Тюниной Н., где указан адрес проживания и адрес электронной почты заемщика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Судом установлено, что при обращении ООО МК «МангоФинанс» с заявлением о вынесении судебного приказа предоставлены документы, в совокупности подтверждающие заключение договора потребительского займа в соответствии со ст. ст. 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что заявителем предоставлены документы, подтверждающие заявленные требования, при этом отсутствуют основания полагать предоставленные документы недостоверными, сведения о наличии между сторонами спора, в том числе и по поводу заключения договора, отсутствуют, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 17 декабря 2018 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░