Решение по делу № 12-49/2011 от 26.04.2011

дело № 12 - 49 / 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай         13 мая 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Усманова Р. Р.,

с участием Шапошникова А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Шапошникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в период замещения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в период замещения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан, Шапошников А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишении его права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шапошников А. М. обратился с жалобой в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, в которой просил отменить указанное решение мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых, вынесено постановление, а также в связи с нарушением её права на защиту при рассмотрении данного административного дела.

В судебном заседании Шапошников А. М. просил отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, не находился в состоянии алкогольного опьянения. Признаков опьянения не было. Произошёл конфликт с сотрудником ГИБДД из - за личных неприязненных отношений. Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ считает добытым с нарушением закона и не может учитываться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ему не были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации. Кроме того, административное дело рассмотрено в его отсутствие, при этом о времени и месте судебного рассмотрения административного дела он не был извещен. Рассмотрев дело в его отсутствие были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, так как он не мог дать соответствующие пояснения по поводу дела, не мог представить доказательства и так далее.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу Шапошникова А. М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, выяснению по делу подлежат наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными вещественными доказательствами.

В материалах дела имеется список регистрируемых почтовых отправлений (простых) писем, направляемых в отделение почтовой связи (ОПС) от ДД.ММ.ГГГГ, с участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан с отметкой о направлении письма Шапошникову А. М. по адресу: <адрес>. вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что направлено в письме Шапошникову А. М., а также отсутствуют данные о вручении письма Шапошникову А. М.. Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о том, что он не знал о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело рассмотрено судом в отсутствии заявителя Шапошникова А. М., чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, это имеет существенное значение в связи с тем, что заявитель оспаривает законность составления акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод суда, содержащийся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, о надлежащем уведомлении Шапошникова А. М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным, так как в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении последнего о рассмотрении указанного дела мировым судьёй судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ принять решение об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности так как с момента совершения административного правонарушения прошло белее 2 месяцев.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1, ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шапошникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в период замещения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - удовлетворить, указанное постановление - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья      Р. Р. Усманов

Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года.