Решение по делу № 2-1284/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1284/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко М. А. к Янкуватову А. А., Янкуватовой А. Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Петренко М.А. обратилась в суд с иском к Янкуватову А.А., Янкуватовой А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец Петренко М.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Янкуватов А.А. в суд не явился.

Представитель Янкуватовой А.Б. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вторичную неявку истицы, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Петренко М. А. к Янкуватову А. А., Янкуватовой А. Б. о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                        Васильева Е.В.