Решение по делу № 22-5956/2012 от 12.07.2012

Судья Могила С.П.    Дело № 22-5956

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь    24июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гатаулина А. Р.на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2012 года, которым

Гатаулин А.Р., дата рождения, уроженец **** Пермской области, судимый:

19 ноября 2002 года Березниковским городским судом Пермского края ( с учетом постановления Мотовилихинского районного суда Пермского края от 27 января 2003 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 21 апреля 2008 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 февраля 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней, наказание отбыто

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Гатаулина А.Р., принимающего участие по системе видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатаулин А.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни в момент причинения. Преступление совершено 16 марта 2012 года в **** Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гатаулин А.Р. не согласен с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел того, что инициатором конфликта явился потерпевший, который угрожал ему и размахивал руками. Также судом не учтено то обстоятельство, что он после случившегося вызвал потерпевшему «скорую помощь». Просит о снижении срока наказания.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гатауллин А.Р. является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении им характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при разбирательстве дела допущено не было.

Доводы жалобы осужденного о смягчении ему наказания коллегия считает необоснованными.

Наказание Гатаулину А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, помещался в медицинский вытрезвитель, все обстоятельства дела. Учел суд смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Указанные в жалобе осужденного обстоятельства о том, что инициатором конфликта явился потерпевший, не относятся к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным в статье 61 УК РФ, и в силу требований закона не является обстоятельством, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Данных, подтверждающих неправомерное поведение потерпевшего, из материалов дела не усматривается. В связи с чем суд обоснованно не признал данное обстоятельство смягчающим наказание.

Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не имеется.

В связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2012 года в отношении Гатаулина А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: