Решение по делу № 1-1192/2014 от 20.11.2014

Дело №1-1192/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             18 декабря 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Голяка А.Я.,

подсудимого Игушева А.В.,

защитника - адвоката Осипова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игушева А.В., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Игушев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Игушев А.В. с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, проходя мимо д.... по ул.... увидел возле вышеуказанного дома мотоцикл, укрытый от посторонних глаз. После чего по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Игушев А.В. решил похитить указанный мотоцикл. Затем Игушев А.В. с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел в вышеуказанное время к вышеуказанному дому, скинул на землю предметы, укрывающие мотоцикл. После чего Игушев А.В., убедившись в том, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, игнорируя данное обстоятельство, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Л.Е., а именно транспортное средство мотоцикл «...», стоимостью 8 013 рублей 80 копеек. После чего Игушев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Е. значительный материальный ущерб на сумму 8 013 рублей 80 копеек.

Подсудимый Игушев А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей Л.Е.

В подготовительной части судебного заседания Игушев А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Игушевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Игушева А.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Игушеву А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Игушев А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество возращено потерпевшей правоохранительными органами, при этом какого-либо участия в его возврате Игушев А.В. не принимал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 пп.«г,и» УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Игушева А.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в пьяном виде в общественном месте, за распитие спиртного в общественном месте, вновь совершил умышленное корыстное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Игушева А.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Игушева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Игушеву А.В. на апелляционный срок оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья