Решение от 20.07.2015 по делу № 2-269/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-269/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Слиньковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Родина Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Родиной Еленой Владимировной был заключен кредитный договор № № По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 188679 рублей 25 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% процента в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 81830,00 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 27657,32 рубля; в части суммы начисленных процентов – 44177,92 рубля; в части суммы пени за просрочку платежей -9994,76 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 45717,03 рубля.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 219725,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -161021,93 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 12986,10 рублей; неустойка - 45717,03 рублей.

В соответствие с п. 4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 5000,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 179008,03 рублей, из них: задолженность по основному долгу -161021,93 рублей; задолженность по уплате процентов по договору -12986,10 рублей; неустойка – 5000,00 рублей.

Истец просит взыскать с Родиной Елены Владимировны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179008,03 рублей. А так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4780,16 рублей.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Оперативного офиса № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Родина Е.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что следует из уведомлений о вручении, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и исходя из того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком Родина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому Родина Е.В. были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 188679 рублей 25 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитный договор заключен на срок 60 месяцев с уплатой 22,00% в год. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 29 число каждого месяца, начиная с января 2013 года, согласно графику погашения кредита и п. 3.3.3. договора, дата окончания гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

С условиями кредитования, с полной стоимостью кредита Родина Е.В. была ознакомлена и согласна о чем свидетельствует её подпись и обязалась выполнять условия данного договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, осуществил предоставление денежных средств заемщику Родина Е.В., а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита. Таким образом, между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Пунктом 4.1.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 2.2.4, 3.3.1. кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено, что установленный порядок возврата кредита ответчиком был нарушен, в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчик Родина Е.В. не выполняет в полном объеме.

Согласно расчету задолженности Родина Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком произведено гашение основного долга на сумму 27657,32 руб.; начисленных процентов 44177,92 руб.; пени за просрочку платежей 9994,76 руб., остаток основного долга составляет 161021,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 12968,10 руб., задолженность по пене 45717,03 руб., пени снижены банком в одностороннем порядке до 5000, 00 рублей. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 179008,03 рублей.

Расчеты, представленные истцом, произведены правильно.

Суд считает, что предусмотренная п. 2.2.4 договора неустойка в размере 5000 рублей 00 копеек является соразмерным взысканием за просрочку уплаты кредита. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требования о взыскании с ответчика Родина Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 179008,03 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) уплачена государственная пошлина в размере 4780 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению, а расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика Родина Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 179008 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 161021,93 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 12986,10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4780 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 203 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.