Решение по делу № 1-319/2018 от 21.09.2018

               дело № 1-319/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                               01 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Книгиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А.,

подсудимого Кульнева С.С.,

защитника Елисовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульнева Сергея Сергеевича, <персональные данные>, судимого приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 21.08.2018 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульнев С.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.08.2017 примерно в 03 час. 45 мин. Кульнев С.С. управлял технически исправным автомобиль марки ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство. В пути следования по проезжей части ул. Октябрьская г. Воронежа со стороны ул. Тенистая в направлении ул. Теплоэнергетиков г. Воронежа, двигаясь со скоростью около 80 км/час, Кульнев С.С. потерял контроль над управлением автомобилем и допустил его съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесное повреждение в виде оскольчатого перелома тела второго шейного позвонка с распространением на основание зубовидного отростка и смещением кпереди, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Своими действия Кульнев С.С. нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.7, п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил; иметь при себе водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство; и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Между совершенными Кульневым С.С. нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности ФИО1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником в ходе предварительного слушания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Кульнева С.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кульнев С.С. не судим, холост, официально не работает, стабильного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, проживает с матерью, которая является <данные изъяты>, и нуждается в уходе. Кульнев С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения, загладив причиненный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кульнева С.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание Кульнева С.С. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего легального и стабильного источника дохода, зависимого от потребления <данные изъяты>, суд назначает Кульневу С.С. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание Кульнева С.С. обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст. 73 УК РФ и установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока возложить на Кульнева С.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение Кульневым С.С. нескольких пунктов Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и зависимого от потребления алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульнева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кульневу С.С. основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на Кульнева С.С. исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от <данные изъяты>, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Кульнева С.С. возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Меру пресечения Кульневу С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Кульневу С.С. приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 21.08.2018, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Ильченко