Решение по делу № 2-1098/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1098/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка

к Аликину С.В.

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Аликину С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аликиным С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1), погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроком и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет- <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аликин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Аликину С.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца (л.д. 9-15).

Согласно пункту 3.1. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пункт 3.2. предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 43).

Факт ненадлежащего исполнения Аликиным С.В. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 6-8).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате пени, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 37-40).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аликина С.В. по кредитному договору составляет - <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку Аликин С.В. допустил существенное нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ года фактически свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществляет, допустил большую сумму просрочки.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами и расторгает договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением ( л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аликиным С.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Аликина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 08 июля 2016 года.

Судья Л.В.Завертяева