Дело № 2- 66/ 2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка),
при секретаре Веселове С.В.,
с участием помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос
21 февраля 2013 года дело по иску:
Прокурора Корткеросского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах бюджета Республики Коми к Ларукову А.И.о взыскании ущерба,
установил:
Прокурор Корткеросского района РК, действуя в защиту интересов бюджета Республики Коми, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Ларукову А.И. о взыскании ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>были причинены телесные повреждения гр. <ФИО1>, в связи, с чем для оказания медицинской помощи <ФИО1> 05.02.2012 г. была вызвана бригада скорой помощи ГБУЗ «Корткеросская ЦРБ», что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>.
В судебном заседании помощник прокурора Краева Е.А. требования, заявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ поддержала, просила взыскать с ответчика в доход бюджета Республики Коми ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель ГБУЗ РК «Корткеросская центральная больница» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУЗ РК «Корткеросская центральная больница».
Ответчик Ларуков А.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 05.02.2012 г. в результате противоправных действий Ларукова А.И. были причинены телесные повреждения <ФИО1> в результате чего 05.02.2012 г. в 11 часов 15 минут была вызвана бригада скорой помощи ГБУЗ «Корткеросская ЦРБ» для оказания медицинской помощи <ФИО1>, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>.
Постановлением от 08.02.2012 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела» (далее - постановление) старшим УУП ОМВД России по Корткеросскому району Михайловым В.И. по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> в возбуждении уголовного дела в отношении Ларукова А.И. отказано за отсутствием заявления потерпевшей, при этом из описательно мотивировочной части постановления следует, что Ларуков А.И. умышленно нанес кулаком один удар в область затылка <ФИО1> Неправомерными действиями Ларуков А.И. причинил <ФИО1> физическую боль. В дальнейшем <ФИО1> обратилась за медицинской помощью.
В соответствие с приложением 12 Постановления Правительства РК от 23.12.2011 № 621 «Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2012 год» ГБУЗ «Корткеросская ЦРБ» относится к учреждениям здравоохранения, объемы оказания медицинской помощи которых переданы на преимущественно одноканальное финансирование через систему обязательного медицинского страхования.
Согласно прейскуранта на медицинские услуги, оказываемые скорой помощью по ГБУЗ «Корткеросская ЦРБ» с 01.01.2012 стоимость 1 вызова бригады скорой помощи составила 4161= 48 руб.
Согласно ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» является государственным бюджетным учреждением, а служба скорой помощи ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» финансируется за счет средств республиканского бюджета. Таким образом, указанная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит взысканию в бюджет Республики Коми с ответчика.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
Из материалов дела усматривается, что прокурором в интересах бюджета Республики Коми были заявлены требования имущественного характера.
Размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом РФ. Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.
Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Ларукова А.И. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ,
решил:
Иск прокурора Корткеросского района удовлетворить.
Взыскать с Ларукова А.И. в доход бюджета Республики Коми в счет возмещения ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.
Мировой судья В.Б. Трошева