Решение по делу № 5-580/2012 от 02.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело "номер"

г. Н. Новгород                                                                           "Дата"

    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,

с участием правонарушителя в отношении Мамаева И.А., "Дата" года рождения, уроженца "..." гражданина РФ, проживающего по "адрес", работающего водителем в "..." ранее привлекавшегося к административной ответственности, "потерпевшей"

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Мамаевым И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    Мамаев И.А. "Дата" в "..час" на "адрес", управляя "транспортное средство" государственный регистрационный "номер" в нарушение п.п. 22.7, 1.5 Правил дорожного движения, начал движение от остановочного пункта с открытыми дверьми, допустил падение пассажира, в результате чего пассажиру "потерпевшей" были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

    Мамаеву И.А. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

    Допрошенный в судебном заседании Мамаев И.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил суду, что он "Дата" в "..час", управляя "транспортное средство" государственный регистрационный "номер", осуществлял перевозку пассажиров по маршруту "номер", в районе "..час". находился на "адрес" По факту ДТП ничего пояснить не может, поскольку никто к нему с жалобой из пассажиров не обращался, он не видел, чтобы из его автобуса выпадали пассажиры при начале движения с остановки на "адрес", прежде чем тронуться с места, он всегда закрывает двери, а потом трогается.

"потерпевшей" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

"потерпевшая" допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что она "Дата" она находилась на остановке "адрес" в ожидании маршрутного такси "номер" С ней был ее маленький сын, "Дата" года рождения. Приблизительно в "..час". подошло маршрутное такси "номер" она вместе с ребенком на руках вошла в заднюю дверь, так как в переднюю дверь войти было невозможно. Она поднялась на первую ступеньку, а ребенка поставила на вторую ступеньку. Водитель попытался закрыть дверь, но не смог, так как она ему помешала. Она поднялась на ступеньку выше, а ребенка поставила на пол, в это время автобус тронулся, и они с ребенком упали из автобуса на землю. Водитель их падения на землю не заметил и продолжил движение. В результате она получила телесные повреждения. Подняться ей помогла женщина, ожидавшая транспорт и сообщила гос. номер "номер" маршрутного такси маршрута "номер" из которого она выпала.

      Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Мамаева И.А. в совершении административного правонарушения доказана.

        Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.м.1), рапортом (л.м.2, 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.11/1-11/4), схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП (л.м.12), фототаблицей (л.м.13/1-13/2), объяснениями (л.м. 14/1-14/2, 16), рапортом (л.м.15, 17/1, 18), заключением эксперта "номер" от "Дата" (л.м.20/1-20/2), согласно которого у "потерпевшей" имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться при падении с последующим ударением о твердую поверхность, "Дата". Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, рапортами (л.м.23/2, 23/3), объяснениями (л.м.24).

    Таким образом, Мамаев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Непризнание вины Мамаевым И.А. в совершенном им административном правонарушении суд расценивает, как факт, что Мамаев И.А. мог не заметить падение пассажира с ребенком из задней двери, но суд, считает, что данный факт нашел свое подтверждение в суде. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, доводы ее о падении из данного маршрута она подтвердила в суде тем, что гос. номер данного маршрутного такси ей записали очевидцы, находившиеся в тот день на остановке общественного транспорта, кроме того, факт падения потерпевшей из маршрутного такси данного маршрута подтверждается и письменными материалами дела.

    При назначении наказания суд учитывает, что Мамаев И.А. работает водителем, данная работа является его основным заработком, на его иждивении находится дочь студентка, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ "░░░░░" ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░", ░░░ "░░░░░" ░░░ "░░░░░", ░░░░░ "░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░"

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░