Решение по делу № 2-1642/2016 ~ М-1269/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием представителя истца Костяного А.В. адвоката по ордеру Голубевой А.О., представившей суду ордер № от 26 апреля 2016 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Управлением министерства юстиции РФ по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/16 по иску Костяного А.В. к ИФНС России по Центральному району города Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

Костяной А.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по Центральному району города Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Тульском отделении № Сбербанка России (ПАО), а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла № Тульского отделения № Сбербанка России, с причитающимися процентами по счетам № и №; денежные средства, внесенные во вклад в Тульском отделении № Сбербанка России (ПАО), с причитающимися процентами по счету №.

Костяной А.В. является единственным наследником к имуществу своей матери – ФИО3 Иных наследников не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, наследственного дела не заводилось. Однако, фактически он вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как принял и сохранил оставшиеся после смерти матери вещи, мебель, предметы домашнего обихода, драгоценности.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия Костяным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Признать за Костяным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? доли денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла № Тульского отделения № Сбербанка России, с причитающимися процентами по счетам № и №, а также на денежные средства, внесенные во вклад в Тульском отделении № Сбербанка России (ПАО), с причитающимися процентами по счету №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Истец Костяной А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Костяного А.В. адвокат по ордеру Голубева А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по Центральному району города Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Тульского отделения № ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца Костяного А.В. адвоката по ордеру Голубеву А.О., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, родителями истца Костяного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-КА № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 9).

Как следует из пояснений представителя истца Костяного А.В. адвоката по ордеру Голубевой А.О., Костяной А.В. является единственным наследником к имуществу своей матери – ФИО3 Иных наследников не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследственного дела не заводилось. Фактически он вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как принял и сохранил оставшиеся после смерти матери вещи, мебель, предметы домашнего обихода, драгоценности. На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Доказательств, опровергающих доводы Костяного А.В. не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства Костяного А.В. после смерти ФИО3.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании на имя ФИО3 открыты счета №№, 42№, 42№ в Тульском отделении № Сбербанка России (ПАО).

Из сообщения нотариуса города Тулы Данко И.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Костяной А.В. является единственным сыном и единственным наследником к имуществу ФИО3

Судом других наследников ФИО3 не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о признании права собственности на денежные вклады подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░